（2017）陕0115民初639号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-11-14
案件名称
杨正军诉李宝辉建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市临潼区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨正军
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条，第二百六十九条第一款，第二百八十六条
全文
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初639号原告:杨正军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：洪德明，江苏省连云港市东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:李宝辉，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。原告杨正军与被告李宝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军的委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告李宝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正军向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款377000元整；2、要求被告支付催要工程款支出的交通费、住宿费5000元整。事实与理由：原告自有旋挖钻机从事桩基工程。2010年5月被告承揽大同至西安高铁临潼段桩基工程，原告为被告从事桩基打桩施工，后经结算被告共拖欠工程款377000元。经催要，被告书写有欠条，至今仍未予清结。被告李宝辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨正军向本院提交下列证据：1、照片6张，证明原、被告身份相貌及旋挖钻机。2、工程计量表及欠款确认，证实2011年2月15日结算���工程款核算明细，2015年2月5日李宝辉签字确认欠工程款377000元。3、交通费、住宿费票据，证明2017年1月到德州区法院咨询诉讼、催要欠款，到临潼诉讼立案等所支出的交通费、住宿费。4、德州市德城区法院收取材料清单，证实原告曾到德城区法院诉讼立案，诉讼时效中断。对上述证据，被告齐华卫未发表质证意见。根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的照片，能确认双方身份相貌，及原告自有旋挖钻机，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的工程计量表及欠款结算，系双方对工程量的核算，后李宝辉备注签字确认欠款，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的交通费、住宿费票据，因未能提交证据证实费用支出的用途，本院不认可其关联性，不能作为认定本案事实的证据；对原告提交的德州区法院诉讼提示，证实原告曾主张权利，诉讼时效中断，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正军拥有旋挖钻机，2010年5月经朋友介绍与李宝辉相识，后与李宝辉达成打桩施工口头协议，为李宝辉承包的大同至西安高铁临潼段桩基工程从事打桩施工。2011年2月15日工程完工结算，核算工程量表：工程金额1538600元，预留金153860元，应付款1384740元，扣罚款463696元，已付款697090元，剩余工程款223954元，有双方签字确认。经催要，2015年2月5日李宝辉在工程量表上顶备注：现欠杨正军工程款叁拾柒万柒仟元整（377000.00元），有李宝辉签字确认。但剩余拖欠工程款，李宝辉至今���文未付，拖延至今。本案争议焦点为：1、双方是否存在建设施工合同关系及剩余工程款的具体金额？2、原告主张催要工程款所支出的交通费、住宿费应否支持？本院认为，关于争议焦点1，李宝辉在承接高铁桩基工程期间，与杨正军达成打桩口头协议，约定桩位结算标准等，后杨正军以自有旋挖钻机打桩施工，已实际履行完毕，双方形成建设施工合同关系依法成立，合法有效。经工程完工结算，李宝辉确认工程尾款及预留金未付，并备注确认欠款数额，李宝辉应及时付清拖欠剩余工程款及预留金。关于争议焦点2，杨正军无证据证实去德州的催要欠款用途，去法院咨询、立案诉讼等支出的交通费、住宿费等，也不属于债权实现的必要费用范围，原告主张催债支出交通费、住宿费，于法无据���本院依法不予支持。综上所述，李宝辉在承接高铁桩基工程期间，与杨正军达成打桩口头协议，杨正军以自有旋挖钻机打桩施工，已实际履行完毕。经双方结算，李宝辉确认工程尾款及预留金未付，并备注签字确认欠款数额，故杨正军要求李宝辉支付拖欠工程款及预留金的诉讼请求，本院依法应予支持。杨正军主张为催债及诉讼所支出的交通费，住宿费，不属于债权实现的必要费用，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告李宝辉于判决书生效后10日内支付原告杨正军剩余工程款及预留金共计377000元整。二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。案件受理费7005元、公���费800元，由被告李宝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 周保平人民陪审员 马清杰人民陪审员 李双林二〇一七年八月二十四日书 记 员 王 丹 百度搜索“”