（2017）湘0105民初3822号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-10-09
案件名称
秦福成与廖星、廖剑文赡养费纠纷一审民事判决书
法院
长沙市开福区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦福成,廖星,廖剑文
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十八条
全文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3822号原告:秦福成，男，汉族，1945年1月14日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人:刘建军，长沙市法律援助中心律师。被告：廖星，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：廖剑文，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人廖星，女，汉族，1977年8月29日出生，住湖南省长沙市开福区盐道坪社区一责任区如意街**号****房。原告秦福成与被告廖星、廖剑文赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦福成以及其委托诉讼代理人刘建军、被告廖星、被告廖剑文的委托诉讼代理人廖星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦福成向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告赡养费18500元，用于支付社保欠缴款；2.两被告自2017年1月起每月各支付原告赡养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子（女）关系。1983年4月，原告与被告之母廖爱华协议离婚，当时双方协商被告廖剑文随母亲一起生活，被告廖星一年后由原告抚养。1984年7月31日，因原告被判刑，长沙市西区人民法院判决被告廖星由其母廖爱华抚养。原告刑满释放后，两被告不愿意见父亲，原告愧对子女，所以和两被告一直没有往来。2016年8月份，原告因病住院。经医院诊断。原告患有脑梗塞伴右侧肢体偏瘫、原发性高血压病3级很高危、冠心病缺血性心绞痛型心功能2级、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、高脂血症、慢性胃炎等多种疾病。此时，原告才知道，因以前社保缴费不足月，不能享受医保待遇，医疗费用全部由个人承担。经向长沙市人力资源和社会保障局咨询，被告知需补交社保欠费18500元后，原告才能享受社保待遇。2017年1月，原告再次发病，病况同前。因不能享受医保待遇，原告的退休工资无法承受昂贵的医疗费用，不得不提前出院。原告今年72岁，现在瘫痪在家，靠吃药苟延残喘，生活几乎不能自理，饮食起居需要人照顾，但被告却不尽赡养和照料的义务。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院。被告廖星、廖剑文共同辩称:两被告不同意再给付原告秦福成赡养费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是：一、作为父亲，原告没有尽到作为父亲应尽的责任。原告在刑满释放后根本就没有抚养过两被告。两被告主要是母亲一人抚养长大；二、原告秦福成每月有2435.3元的社保金，在青竹湖有廉租房居住，原告的收入高于长沙市基本生活保障水平，不需要两被告支付赡养费；三、两被告作为子女，现在赡养母亲廖爱华。关于原告欠的18500元，按照法律的规定，父母的欠债子女不需要代为偿还，欠债是原告的个人行为，原告是有钱不交。原告在2008年就享受了社保，这是属于自己个人的欠缴；四、关于每月500元的抚养费，两被告的经济均困难。被告廖剑文的收入只能维持家庭生活，还要供养女儿上学，被告廖星现在无业，女儿才1岁，也没有经济能力。现在两被告根本没有能力再出钱赡养原告。经审理查明，一、原告秦福成与廖爱华于××××年××月结婚，于1968年7月18日生育被告廖剑文，于1977年8月29人生育被告廖星。双方于1983年4月协议离婚，被告廖剑文由廖爱华抚养，被告廖星由秦福成抚养。1984年7月31日，因原告被判刑，长沙市西区人民法院判决被告廖星由廖爱华抚养。原告秦福成刑满释放后与两被告没有往来。三．在庭审过程中，原告秦福成当庭变更诉讼请求，并变更被告廖剑文的姓名，两被告予以同意。就原告的诉讼请求，原告提交了：1、疾病诊断证明书，出院记录，证明原告身患多病；2、参保审核表，证明原告不能医保待遇，需要补交社会保险费的事实。两被告经质证后，对证据的真实性不提异议，但是认为，原告对两被告没有尽到父亲应尽的责任，虽然目前确系身患重病，但是原告有社保金，可以满足生活需要；欠下18500元的社保欠缴款，是原告的个人行为，原告是有钱不交。两被告陈述，被告廖剑文是下岗职工，每月收入只有约1800元，配偶在外打临工，被告廖剑文左眼为青光眼加白内障，右眼青光眼，经历两次眼科手术，目前是因视力严重受损，在家病养；有一女儿在校读书，俩人的收入仅能维持家庭生活；被告廖星无工作，无固定收入，配偶在外打工，有一个1岁女儿，俩人的收入也仅能维持家庭生活。两被告还要供养母亲廖爱华。以上事实，有诊断证明书、参保审核表、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，也是传统美德。《婚姻法》第21条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告与原告秦福成是父子、父女关系，两被告应当赡养原告秦福成。两被告提出的经济能力、家庭情况以及原告没有尽到父亲责任的理由不能免除两被告的义务，但是本院可以将上述理由认定为对赡养费金额的酌定情形。本院认为，原告秦福成有固定的社保金，有房居住，两被告在目前的经济情况下，可以每月每人给付原告秦福成200元；关于原告秦福成要求两被告给付18500元，用于支付社保欠缴款的诉求，本院认为，原告欠下的社保费不是赡养费，不应由两被告承担。故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下；一、被告廖星、廖剑文自本判决生效之日起每人每月支付原告秦福成赡养费200元，合计400元，于当月15日前给付；二、驳回原告秦福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖星，廖剑文各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或代表人的人数提出副本，上述于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘伟二〇一七年八月二十四日代理书记员 宋敏 来源：百度搜索“”