（2017）甘1202民初1274号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-22

案件名称

黄某与龙某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,龙某1

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十四条，第六十条，第六十四条，第一百零七条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1274号原告：黄某，男，汉族，生于1967年4月25日。陇南市武都区黄坪乡黄坪行政村黄塄下社026号。委托代理人：石某，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：龙某1，男，汉族，生于1952年11月24日，住陇南市。委托代理人:龙某2，男，汉族，生于1976年8月15日，住陇南市。系龙某1之子，特别授权。委托代理人：邓某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。原告黄某诉被告龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人石某、被告龙某1委托代理人龙某2、邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7万元；2、依法判令被告按月利息率2%向原告偿还自2017年5月10日起止本息还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月11日，被告以自己资金周转困难为由向原告提出借款10万元，原告答应被告的请求向被告交付10万元，并口头约定月利息率3分，同时被告向原告出具借条，借条内容为：今借到黄某现金壹拾元（100000元）整，还款期限为2017年5月10日，借款人：龙某1，2016年12月11日。借款到期后，被告向原告支付了1万元的利息，后经原告多次催要，被告向原告偿还本金3万元，现原告身患重病，急需资金治疗，而被告一拖再拖的拒不还款的行为，已严重损害原告的合法权益。综上所述，为保护自己合法权益，原告依据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告龙某1辩称：一、张某是实际的借款人及款项使用人，被告在该笔借款中充当中间人的角色。张某系陇南鑫融达项目投资有限公司法人，与被告认识，被告与原告系朋友关系，2016年12月初张根正说自己的投资公司资金有点困难，问被告能否找人给他借点钱，被告问原告，原告说多了没有，寻10万元可以。2016年12月10日，张某向原告出具借据一张，内容为：今借到黄某现金壹拾万元整，借期三个月，第一个月利息支付，借款人为张某。当日，原告交给张某现金50000元，从一张银行卡上取出47000元，扣除第一个月的利息后，实际交给张某97000元，被告在该借条上作为中间人签了名字。2017年4月初，还款的期限已过，原告常向张某要求归还借款本金及利息，张某交给被告6000元，让被告先把约定的后两个月利息还清，4月初，在被告办公室，被告将张某交付的6000元利息交给原告，后原告继续向张某催要本金及利息，在本金还不上的情况下，张某向原告的银行卡上又打了两个月6000元的利息。张某作为陇南鑫融达项目投资有限公司法人，该公司营业场所在武都区城关镇腾飞大厦，由于该大厦3月13日着火，公司损失严重，原告觉得要回其本金有难度。2017年4月2日，原告要求被告及张某见面，商谈还款事宜。原告家除了原告外还有其妻子、儿子及两个侄儿，原告要求张某当天就要还清借款本金及利息，张某说现在还不上，要等一个月，商定在五月份还清，原告还是不答应，就对被告说借钱是你介绍的，我只认你你给我打个条子，因原告人多势众，迫于无奈的情况下，被告向原告出具了原告诉状中所言的借条，特别要说明的是，原借据的时间为2016年12月10日，第一月的利息是扣除的，实际交付了97000元，张某支付了四个月的利息共计12000元，张某当时说在一月内还清，所以在借条上注明的还款期限为2017年5月10日，借款的时间写成了2016年12月11日，事实与逻辑与被告的叙述完全一致。同日，张某向被告出具了一份与以上借条内容基本一致的借条，将原有的张某与原告的借条就收回了，考虑到相互之间写借条的情况，2016年12月10日的借条就由被告保存。但到5月中旬时，张某仍还不上钱，原告就经常向张某和被告要钱，被告一直向张某催要，5月21日，张某通过银行打款的方式向被告打款10000元。当日，被告将该10000元交付给黄某，黄某出具了10000元的收条一张。6月份，黄某以其到北京看病为由，经常领许多家属到被告办公室及家里要剩余的90000元本金。6月18日，被告看到原告确有病，被告就向他人借了30000元交给了原告，当日黄某向被告出具一张30000元的收条。由于被告确不是本案的实际借款人，在被告向原告交付30000元的同时，向原告出具承诺书一式两份，承诺剩余60000元在2018年6月18日还清。二、该笔款项实际借款97000元。张某已向原告归还利息12000元，归还本金40000元，其中被告归还本金30000元，张根正归还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年12月11日的借条一份，证明被告龙某1借原告10万元钱的事实；3.短信记录一份，证明被告给原告还款本金3万元的事实。被告对上述证据的证实性均无异议，该笔钱是张某借的，龙某1只是介绍人。对于原告所提交的证据被告无异议，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。被告围绕答辩请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.张某向黄某出具的借条一份，张某1证明一份，证明100000元款项借贷的来源，实际交付97000元的事实；3.张某向龙某1出具的借条一份，龙某1向黄某出具的承诺书一份，证明张某是实际借款及款项使用人，张某向龙某1出具的借条与龙某1向黄某出具的借条是同笔借款。4.龙某1与黄某短信通信照片四张，龙某1与张某短信通信四张，证明张某是实际的借款人及款项使用人，龙某1在该笔借款中充当中间人的角色，该笔借款应该由张某归还。5.收条两张，证明已经归还本金40000元，其中龙某1归还本金30000元，张某归还10000元。原告对上述证据的质证意见：对证据1真实性、证明目的无异议，对证据2中的借条与本案无关联性，其证明因证人未出庭，该证明不具有法律效力。对证据3中承诺书是单方承诺，承诺书上有涂改的痕迹，还款40000元原告认可，其中还了30000元的本金，10000元的利息，原告把钱借给龙某1，龙某1把钱借给了张某，这是两笔借款。对证据4的真实性无异议，这份证据证明了被告就是借款人，龙某1与张某之间的借款与本案无关。对证据5的真实性无异议，该笔借款的实际偿还人都是被告，还了30000元的本金，10000元的利息。对于被告所提交的1、2、4、5号证据，本院认为该几份证据来源合法客观真实与本案有关联性，本院予以采信作为定案证据使用，对于3号证据因无原告人的签名，属被告单方承诺，本院不予采信，不作为定案证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年12月初，张某正公司资金周转有点困难，问被告能否找人给他借点钱，被告找到原告，原告说多了没有，寻10万元可以。2016年12月10日，原告在自己家中向张某和被告龙某1交付现金50000元及一张存折，并由张某向原告出具借据一张，内容为：今借到黄某现金壹拾万元整，借期三个月，第一个月利息支付，借款人为张某。被告在该借条上签了名但未写明身份，当日被告从该银行卡上只取出47000元，扣除了第一个月的利息3000元。约定还款期限届满后，张某及被告未按约定的还款时间归还原告借款，原告在多次催要被告与张某仅向原告清偿了2017年4月之前的利息本金未归还，2017年4月2日原告与张某及被告龙某1协商，张某收回其向原告出具的借条又向被告龙某1出具了借条内容为”今借龙某1现金壹拾元整（￥100000.00），借款时间(2016.12.10---2017.5.10)利息已付一个月，2017年4月10日付清所有利息，2017年5月10日归还本金。借款人张某。2017.4.2”的借条，由被告龙某1重新向原告出具一张借条，内容为：”今借到黄某现金壹拾万元（100000元）正。还款期限为2017年5月10。借款人龙某1，2016年12月11日”未约定利息。被告龙某1未安重新约定的时间归还原告借款，在原告的催要下于2017年5月21日向原告付款10000元，6月18日向原告付款30000元，在被告向原告交付30000元的同时向原告出具承诺书一式两份，承诺剩余60000元在2018年6月18日还清。现被告未归还原告借款，诉至本院，要求归还其借款本金及利息。本院认为，张某虽向原告出具上载明借款100000万元，但被告当场收取现金50000元在原告给付的存折上提取了47000元，故应认定只向原告借款97000元，在给付部分利息后原告与张某及被告龙某1协商将张某向原告出具的借条收回，由被告龙某1重新向原告出具借条的行为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，应认定为债务转移，且在债务转移后，被告已分两次向原告清偿40000元，应认定债务转移成立，被告应就剩余部分债务向原告清偿。被告抗辩张某为实际用款人，其只是该笔借款的中间人，不承担清偿责任的理由不能成立，本院不予采信。对于原告诉请被告龙某1偿还借款本金70000元及自2017年5月10日起止本息还清之日按月利率2%计算的利息的请求，本院认为虽然在张某向原告出具的借条中约定有利息，但在原告与被告及张某协商后，将该债务转移给被告时再未约定利息，且转移债务金额为100000元，应认定债权债务人对该笔债务的重新约定，故原告要求被告给付利息的请求无事依据，本院不予支持，该债务转移给被告后，被告已分两次向原告清偿40000元，被告还应向原告清偿数额为60000元，原告诉请被告给付借款本金70000元及被告给付的款项中10000元系支付利息的抗辩无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龙某1于本判决生效之日起十日内给付原告黄某借款60000元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务债务利息。本案受理费1550元，由被告龙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员　杨永平二〇一七年八月二十四日法官助理　杨　蕊书 记 员　冯丽丽 百度搜索“”