（2017）湘0821刑初203号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-12
案件名称
被告人卓振宇容留他人吸毒一案一审刑事判决书
法院
慈利县人民法院
所属地区
慈利县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卓振宇
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初203号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人卓振宇，男，1993年12月13日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因吸食毒品，分别于2016年6月17日、2017年1月11日两次被湖南省慈利县公安局行政拘留，于2017年4月19日被湖南省慈利县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月11日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人卓振宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人卓振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日，被告人卓振宇开房入住慈利县雅乐酒店8601房，在该房间内与戴某吸食毒品一次；2016年11月中旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安大桥北端河边沙场，在车内与戴某吸食毒品一次；2016年11月下旬的一天，被告人卓振宇驾驶湘Ｇ×××××小车至慈利县永安托管院附近的山路上，在车内与戴某吸食毒品一次。另查明：2017年4月13日，被告人卓振宇因他人涉嫌犯罪在接受公安民警对其调查时，主动供述办案民警尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人卓振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、卓某1、卓某2的证言，被告人卓振宇指认吸毒现场笔录及指认照片，雅乐酒店结账单，市州旅馆业治安管理信息系统截图，慈利县公安局公安行政处罚决定书慈公（龙）决字（2017）第0015号，吸毒成瘾认定书，被告人卓振宇尿样检测结果照片，戴某尿样检测结果照片，被告人卓振宇的供述和辩解，到案经过，户籍材料等证据证实。本院认为：被告人卓振宇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓振宇主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卓振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卓振宇的刑期自2017年5月11日起至2017年9月10日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 施 琦人民陪审员 杨年明人民陪审员 代必芬二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈芬芳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院若干问题的解释>》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院〈关于审理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 更多数据：