（2017）云0628民初1163号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2017-09-19
案件名称
彝良县某某矿业有限公司与金某友民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
彝良县人民法院
所属地区
彝良县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彝良县某某矿业有限公司,金某友
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0628民初1163号原告彝良县某某矿业有限公司，住所地：彝良县角奎镇大河路朱家沙坝。法定代表人张某飞，总经理。委托代理人方某，彝良县某某矿业有限公司职工，特别授权代理。被告金某友,男。委托代理人雷某贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。委托代理人丁某余，女，特别授权代理。原告彝良县某某矿业有限公司诉被告金某友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彝良县某某矿业有限公司的委托代理人方某、被告金某友的委托代理人雷某贤、丁某余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彝良县某某矿业有限公司诉称，2013年1月20日，原、被告在彝良县奎香乡松林村签订《砂石料生产加工协议》，被告对原告的石英砂进行开采加工，被告自2013年在彝良县奎香松林矿山开始生产至2015年下半年不辞而别，在此期间，被告多次找理由陈述资金周转困难，以各种理由向原告借款多次，经原告统计被告欠款共计284533元，其中被告欠彝良县南方电网公司电费、彝良县民爆公司炸药款均我公司代为垫付，被告离开矿山后一直不见面，未来给付所欠款项。请求法院判决：1、被告支付原告284533元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金某友辩称，原、被告不存在借贷关系，2013年1月20日原、被告签订《砂石料生产加工协议》，双方约定在彝良县奎香松林合伙开采石英砂，被告在原告处所拿的资金是原告的出资行为，双方的合伙关系已经彝良县人民法院（2016）云0628民初35号民事判决书判决，双方的合伙关系终止，债权、债务已在该判决书中判决，原告所述不客观真实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借款、借条、凭据复印件138份、借条原件1份，拟证明被告欠我公司284533元及2013年11月15日被告欠我公司24789元的事实；2、《砂石料生产加工协议》复印件一份，拟证明原、被告签订协议约定所有的费用由被告支付；3、（2016）云0628民初35号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告合伙协议纠纷曾经过彝良县人民法院判决。经庭审质证，被告金某友对原告提交的证据认为证据1中的138份借条均系复印件，对其真实性不予认可，复印件不能单独作为证据使用，借条中均没有写明是向原告公司借款，不能证明被告就是向原告借款，其中7份收款收据与本案的民间借贷没有关联性，对原告提交的借条中签字是雷朝阳，与本案均无关联，2013年11月15日借条原件不在原告的起诉范围中，且超过举证期限提出，对借条上的“金某友”的签字不予认可；对证据2真实性无异议，但对原告证明目的有异议，不予认可，该协议中没有约定的费用应由原、被告双方出资，如被告在原告处拿有资金也是原告的出资行为；对证据3无异议，该份判决书证明双方合伙期间的债权债务已经解决，且判决书已生效，债权债务只能以该判决书作为依据，不能重新提起诉讼。被告未向本院提供证据。本院认为，证据1中原告针对本案起诉标的284533元提供的138份证据均系复印件，未向本院提供原件予以核对，被告不予认可，无法核实其真实性，本院将不做本案的证据使用，不予采信，对原告当庭提交的2013年11月15日借条中所涉金额24789.00元，原告在庭审中明确表示不在本案诉讼的标的284533.00元的范围内，对该证据的真实性在本案中本院不做评判，将不作为本案的定案依据；对证据2被告对其真实性无异议，证明了原、被告之间签订了《砂石料生产加工协议》，约定合伙开采石英砂的事实，本院予以采信；证据3系本院作出的（2016）云0628民初35号判决书，被告无异议，证明了原、被告曾因合伙协议纠纷，经本院解决的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年1月20日，原、被告签订《砂石料生产加工协议》，双方约定合伙开采石英砂，在开采过程中双方发生纠纷，被告曾于2016年1月6日向本院起诉要求解决与被告之间的合伙协议纠纷，本院于2016年6月19日以（2016）云0628民初35号依法作出判决。原告认为其与被告在双方合伙期间还有借贷关系，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告284533元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告针对本案起诉标的284533.00元提供的138份证据均系复印件，未向本院提供原件予以核对，本院不能确定其真实性，原告当庭提交的2013年11月15日借条中所涉金额24789.00元，原告在庭审中明确表示不在本案诉讼的标的284533.00元的范围内，对该证据的真实性在本案中本院不做评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，在本案中原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彝良县某某矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元由原告彝良县某某矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 李 劲二〇一七年八月二十四日法官助理 何荣梅书 记 员 李本艳 微信公众号“”