（2017）辽0203民初2966号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-30

案件名称

王某与王某甲婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

大连市西岗区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,王某甲

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条，第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初2966号原告王某。被告王某甲。原告王某与被告王某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，家父病故，根据家父生前嘱托要跟先他早逝的家母合葬的愿望，原告于2017年4月16日将逝去的父母合葬。百事孝为先，不管老人生前还是身后，都是子女应尽的义务，因此逝去父母合葬的费用应由原、被告均摊。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付丧葬费的一半14400元。被告辩称，原、被告父亲王某某于2014年1月21日去世，当时没有下葬，存放骨灰盒的钥匙在原告处。2017年4月16日，原告在没有通知被告的情况下将父亲下葬，被告在收到法院传票时才知道此事。既然原告让被告平摊安葬费用，就应该事先让被告知道丧葬实际花费。父亲去世后，原告领取了父亲的丧葬费，因此实际花费的安葬费用应先从发放的丧葬费中扣除。被告对原告主张的修墓地一条龙费用27800元不予认可，据被告了解修墓地不需要花费这么多。对原告主张的其他费用，被告予以认可。经审理查明，被继承人王某某与宋某某夫妻二人共育有二个子女，长子王某、长女王某甲。王某某于2014年1月21日去世，宋某某先于王某某去世。王某某去世后，原告王某领取了王某某丧葬费13704元。为办理王某某丧葬事宜，原告共花费12092元。后原告为父母合葬而修葺墓地等花费27800元。上述费用共计39892元。本院所确认的上述事实，有原告提供的火化证、企业离退休人员丧葬费支付明细单、大连市殡仪馆收据、修墓地一条龙明细、收款收据、照片、殡葬一条龙服务明细及收条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。本案原、被告系逝者王某某、宋某某夫妻二人的子女，对已逝父母有安葬义务。王某某去世后，原告为王某某办理丧葬事宜共花费12092元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于原告为父母合葬而修葺墓地等花费27800元，该费用合理，且属于原告实际花费，本院予以确认。上述费用共计39892元。王某某去世后，原告领取了丧葬费13704元，该费用应先从原告实际花费的丧葬费中扣除，不足部分由原、被告共同承担。考虑本案实际情况，本院酌定原告承担60%，被告承担40%，即原告承担15713元[（39892元-13704元）×60%]，被告承担10475元[（39892元-13704元）×40%]。被告应将原告垫付的应由被告承担的费用返还给原告，故对原告要求被告支付丧葬费10475元的请求，本院予以支持，对于超过的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告王某丧葬费10475元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交），原告王某负担45元，被告王某甲负担115元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员　　蔡麟二〇一七年八月二十四日书记员　　艾莎 关注公众号“”