（2016）沪0106民初12014号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

艾云与上海东濠建筑工程有限公司、司建冬装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市静安区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

艾云,上海东濠建筑工程有限公司,司建冬

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12014号原告：艾云，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈浮中，上海博拓律师事务所律师。被告：上海东濠建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：司建冬。被告：司建冬，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告艾云与被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾云及其委托诉讼代理人陈浮中到庭参加诉讼，被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾云诉称，原告与被告司建冬通过朋友介绍相识，2015年4月23日、7月2日，原告为承接两被告承建工程的瓦工及泥工事务，先后向两被告支付15万元的保证金，其中，两被告在2015年4月23日的收条上写明收到款项后承诺按建筑面积结算，如果质量达到甲方要求将另加费用，如果在2015年5月30日至2015年6月30日，两被告不安排原告开工，将立即返还保证金，并按月息三分补贴原告，两被告在2015年7月2日的收条上也签字盖章。现两被告未在约定时间安排原告开工，原告多次要求两被告退还相关款项，但两被告予以拖延或不予理会。为维护原告合法权益，原告要求：1、判令两被告向原告退还保证金15万元并按年息24%支付2015年7月3日计至还清日止的逾期还款利息；2、判令两被告向原告支付律师费7000元。被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬未答辩。经审理查明，2015年4月23日，被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬出具《收条(附承诺)》，确认收到原告10万元，并载明“如果2015年5月30日至6月30日不开工，负责马上退还保证金，并按月息三分补贴乙方”之内容。2015年7月2日，两被告再次出具《收条》，内容为“今收到艾云泥工承包保证金计人民币五万元整”。审理中，原告称，原告从事瓦工，得知两被告能够介绍相应的工程，故与被告司建冬进行沟通，被告司建冬提出要求原告打保证金，进场之后归还。因为司建冬是朋友介绍认识的，原告比较信任，但之后被告司建冬一直没有介绍任何工作给原告，也一直在拖延，目前原告无法与司建冬联系。原告认为，原告依约将两笔保证金支付给两被告，两被告一直未能为原告安排相应事务，应当承担相应的法律责任，被告应当退还保证金，并承担原告所支出的合理费用。本院认为：根据原告所提供《收条(附承诺)》、《收条》，可以认定两被告收取了原告保证金15万元，再综合两份收据内容，被告在约定时间内未提供原告相关施工事务，应返还上述保证金，原告要求被告返还15万元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬应于本判决生效之日起10日内返还原告艾云保证金15万元；二、被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬应于本判决生效之日起10日内以15万元为本金、并按年息24%支付原告艾云20**年7月3日至实际还款日止的利息；三、驳回原告艾云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费560元由被告上海东濠建筑工程有限公司、司建冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　缪为军代理审判员　　谷晓燕人民陪审员　　高贵荣二〇一七年八月二十四日书　记　员　　严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”