（2017）闽0625民初1416号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-02-28

案件名称

徐苏江与胡志远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长泰县人民法院

所属地区

长泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐苏江,胡志远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1416号原告：徐苏江，务农，男，1979年8月25日出生，汉族,住福建省长泰县，委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，特别授权。被告：胡志远，男，1964年10月16日出生，汉族，务农，住河南省禹州市，原告徐苏江与被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏江委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告胡志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐苏江向本院提出诉讼请求：胡志远立即归还借款20000元及逾期还款利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本案诉讼费用由胡志远承担。事实和理由：2015年7月31日，胡志远因资金周转需要，向徐苏江借款20000元，约定于2016年4月30日前还清，未约定利息。徐苏江于当日将现金20000元交付给胡志远，胡志远出具借条1张给徐苏江收执。借款期限届满后，胡志远未能按时还款。胡志远未作答辩。徐苏江围绕诉讼请求提交了借条1张。本院认定如下：借条系原件，且胡志远未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2015年7月31日，胡志远向徐苏江借款20000元，约定于2016年4月30日前还清，未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，胡志远向徐苏江借款20000元，并出具借条1张给徐苏江收执，载明：“今向徐苏江借人民币贰万元整（20000元），订于2016年4月30日前还清。”双方未约定利息。后胡志远未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡志远向徐苏江借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。徐苏江要求胡志远归还借款，合法有据，本院予以支持。徐苏江要求胡志远从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。胡志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡志远应偿还徐苏江借款20000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　戴阿福二〇一七年八月二十四日书记员　　李焰发执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”