（2017）皖0521民初2277号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-10-19

案件名称

潘成旺与陶大保民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

当涂县人民法院

所属地区

当涂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘成旺,陶大保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2277号原告：潘成旺，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陶圣芳，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告潘成旺与被告陶大保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成旺到庭参加诉讼，被告陶大保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘成旺向本院提出诉讼请求：1、被告陶大保向原告潘成旺偿还借款20000元，利息10800元（截止到2017年1月24日）并按月利率1.5%支付自2017年1月25日至借款实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因工程资金周转需要，被告陶大保与其丈夫陶盛保向原告借款20000元并约定月息1.5%，原告按约定向被告支付了款项，陶盛保收款后向原告出具借条了借条言明了上述事实。借款到期后，出借人多次向被告及陶盛保催讨，但始终未能归还本息。2016年5月，陶盛保因病去世。被告陶大保与陶盛保系夫妻关系，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。陶大保未作答辩，也未提交证据。经审理查明：陶盛保的堂妹陶圣芳与潘成旺系同村村民。2014年1月24日，陶盛保通过陶圣芳向潘成旺借款20000元，并出具借条一张交潘成旺收执，借条载明：“今借到潘成旺人民币贰万元整，按月息1.5%计算￥20000.00元具条人：陶盛保2014.1.24”。借款后一直未偿还借款本息。另查明，陶大保系陶盛保妻子。陶盛保因病于2016年5月去世。上述事实，有原告身份证复印件、陶盛保出具的借条一张、本院庭审笔录及已生效的当涂县人民法院(2016)皖0521民初2344号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶盛保向潘成旺借款，并出具借条交潘成旺收执，本院对潘成旺与陶盛保之间存在借贷关系予以确认。借条中所约定的借款利率未违反法律规定，可予支持。双方未约定还款期限，潘成旺作为债权人有权随时催告债务人在合理的期限内偿还借款。双方债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，潘成旺主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此亦未提出异议，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对案涉债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。陶大保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：陶盛保所欠原告潘成旺借款本金20000元、利息10800元（按月利率1.5%自2014年1月24日计算至2017年1月23日），共计30800元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以借款本金20000元为基数，按照月利率1.5%计付2017年1月24日起至借款实际还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告陶大保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　周　健二〇一七年八月二十四日书记员　耿洪玲 关注公众号“”