（2017）桂0821民初2149号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2018-02-28

案件名称

余瑞栋与陈永敏、吕佩君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平南县人民法院

所属地区

平南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余瑞栋,陈永敏,吕佩君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2149号原告：余瑞栋，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈永敏，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：吕佩君，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告余瑞栋与被告陈永敏、吕佩君间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞栋到庭参加诉讼，被告陈永敏、吕佩君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余瑞栋向本院提出诉讼请求：判决被告陈永敏、吕佩君归还借款96500元及从2015年6月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。事实和理由：2015年6月6日，被告陈永敏、吕佩君因欠缺资金，向原告借款96500元，约定在2015年9月5日前还清，并按月利率2%计算利息。借款后，被告至今未还款。被告陈永敏、吕佩君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告陈永敏、吕惠君以急需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定按月利率3.5%计算利息，借款期限为2015年6月6日起到2015年9月5日止。但原告只支付了96500元，被告借款后，至今未还款。本院认为，被告陈永敏、吕佩君借到原告96500元的事实，有原告提供的由被告陈永敏、吕惠君共同出具的《借款协议》、存款历史明细查询表以及当事人证言予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金96500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律的规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永敏、吕佩君偿还借款本金96500元及利息（利息计算方法：以96500元为基数，自2015年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告余瑞栋。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3150元，减半收取计1575元（原告已预交），由被告陈永敏、吕佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3150元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　覃献军二〇一七年八月二十四日书记员　　谢邦华 关注公众号“”