（2017）豫15民申186号

裁判日期: 2017-08-24

公开日期: 2017-09-20

案件名称

阮辉、肖本义提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

阮辉,肖本义

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮辉，男，1957年11月28日生，住光山县。委托代理人：阮陈，1990年7月19日生，住光山县，系阮辉女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖本义，男，1967年3月29日生，汉族，住光山县。再审申请人阮辉因与被申请人肖本义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮辉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；有新的证据，足以推翻原判决。事实理由：本案的实际责任人为杨振冲。雇佣关系与劳务关系的归责方式不同，判决将两种法律关系运用到一起，严重矛盾。申请人有新证据证明雇主是杨振冲。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人阮辉称实际责任人为杨振冲，并在再审审查中提交证据证明该主张，因其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，达不到其证明目的。原审判决认定当事人双方系劳务关系，适用《侵权责任法》进行判决。综上所述，阮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一项、第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回阮辉的再审申请。审判长　　陈刚审判员　　王朗审判员　　李敏二〇一七年八月二十四日书记员　　颜俊 微信公众号“”