（2017）豫0928民初4051号
裁判日期: 2017-08-24
公开日期: 2018-07-12
案件名称
宋耀华与高志孝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
濮阳县人民法院
所属地区
濮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋耀华,高志孝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4051号原告：宋耀华，女，1975年8月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告：高志孝，男，1987年2月1日出生，汉族，住濮阳县。原告宋耀华诉被告高志孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉佩，被告高志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款88400元及利息，利息从2016年2月20日起至2017年7月17日起诉之日止，按月息2分计算共计30056元，本息共计115056元，之后的利息至付清为止。事实与理由：2014年6月25日，被告借原告10万元，双方口头约定月息2分，期限为1个月。利息付至2016年2月20日，偿还本息共计55000元，下欠本金88400元被告重新打一借条，并约定2016年5月1日还款，如果到期不还款，按照月息2分计算利息。到期后被告一直未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我没借宋耀华那么多钱，我是经过崔某的手借的宋耀华的7.5万元。从2012年开始借的，到2014年6月25日本息加到一起我给宋耀华打了一个总条，口头约定月息3分，后来说降一点利息，按照月息2分，我有一部分按照月息3分计算还的利息，有一部分按照月息2分计算偿还了一部分本息，剩余的本金88400元，于2016年2月20日又换了一张借条，新借条没有约定利息。我已经偿还原告7万多元，其中有收条的是6万多元，今天拿来的收条有两张共计5.6万元，还有两张条压在房子里，拿不出来。等评估完之后才能拿出来收条。这些收条在2016年2月20日之后有一张收条计款2万元，其他的条包括拿不出来的条都是在2016年2月20日之前，还有没打条的。现在总共还欠原告3万多元。原告提供以下证据：1、身份证复印件；2、2014年6月25日借条一张，计款10万元；3、2016年2月20日借条一张计款88400元。反面写明约定2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，意思是按月息2分计算。4、利息清单一份。被告质证意见：没有异议。对2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，按照月息2分计算没有异议。根据88400元借款条开始，算算我已经偿还了多少钱，还剩多少，剩余的部分我同意偿还。没有我会慢慢还，没有说不还。对利息清单有异议，原来按照月息3分付了一部分，后来按照月息2分付的，什么时候付的3分，什么时候开始按照月息2分付的利息，付了多少忘记了。被告提供以下证据：1、身份证复印件一份；2、2016年2月6日收条，计款36000元；3、2016年9月10日和2017年1月27日收条一张，证明2016年9月10号还款5000元，2017年1月27日还款1.5万元，共计2万元。都是付的现金，要求从88400元里边扣除。原告质证意见：2016年9月10和2017年1月27日收条显示收到1.5万元，不是两万元，同意扣除1.5万元；对2016年2月6日收条无异议，这笔3.6万元在88400元的2016年2月20日借条之前，不同意扣除。被告高志孝申请证人崔某出庭作证，证人崔某证明：“我从宋耀华处借款，不是7.5万元就是7.6万元，加上利息共计8万多元。原来我用的时候是出的月息3分的利，后来我不用了，转到高志孝身上了，算是高志孝借宋耀华钱，具体借多少钱，月息按多少我不知道”。经审理查明，2014年6月25日，被告高志孝通过崔某借原告宋耀华10万元，原告称口头约定月息2分，被告称一开始是月息3分，后来按照月息2分计算的利息。被告高志孝偿还一部分本息后，于2016年2月20日被告又重新打一借条计款88400元，借条背面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议。被告提供证据：“今收到高志孝15000元，（壹万伍仟元）正，任志伟。2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”，任志伟是原告的爱人，原告无异议，但是认为两笔款共计收取15000元，被告高志孝认为两笔款共计20000元。被告高志孝另提供的收条及其余因故不能提供的收条均在2016年2月20日之前。证人崔某证明被告借原告款，但是对借款的金额和利息不了解。本院认为，被告高志孝借原告10万元，后偿还部分利息后，于2016年2月20日打一借条，借原告款88400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该借条反面写明2016年5月1号还清不要利息，否则按照利息走，原、被告对于按照利息走是按照月息2分计算利息无异议，本院依法予以认定。被告提供2016年9月10日、2017年1月27日的收条，从字面上可以看出“今收到高志孝15000元”，署名任志伟，是一个完整的收条，下方书写的“2016年9月10号五仟，2017年1月27号壹伍”是列明的上述15000元分两次付款的具体时间和钱数，故“2017年1月27号壹伍”中的“壹伍”应属于笔误，应为“壹万”。原告同意扣除，本院依法予以支持；被告要求按照20000元扣除，与事实不符，本院依法不予采纳。从还款时间上看出，被告在2016年5月1日之前未付清借款，故原告要求按照约定月息2分由被告承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。无论从2016年2月20日至2016年9月10日或者从2016年2月20日至2017年1月27日止，按照本金88400元、月息2分计算，被告分两次偿还的15000元，均不足以付清上述两个期间的利息，按照法律规定，应当作为利息扣除。被告要求扣除的其他款项，因在该借条之前，本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告高志孝偿还原告宋耀华借款88400元及利息（利息自2016年2月20日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算，扣除被告已经支付的利息15000元），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告高志孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 聂泠雪二〇一七年八月二十四日书记员 张婷婷 来源：百度“”