（2017）豫0303民初240号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-12-14

案件名称

佟胜利与卫保安、陈代兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市西工区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佟胜利,卫保安,陈代兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初240号原告：佟胜利，男，1951年8月12日出生。委托诉讼代理人：赵勇、徐要魁，河南丽恒律师事务所执业律师。被告：卫保安，男，1950年5月21日出生。被告：陈代兰，女，1966年8月16日出生。原告佟胜利与被告卫保安、陈代兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟胜利及其委托诉讼代理人赵勇、徐要魁到庭加诉讼，被告卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈代兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟胜利向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款860000元、利息61920元，共计921920元；2.被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实与理由：2013年至2014年前后,卫保安向原告借款1000000余万元，归还部分欠款后仍欠860000元。2015年2月、3月，卫保安就剩余欠款向原告出具四张借据。卫保安与陈代兰系夫妻关系。卫保安、陈代兰均未答辩。本院经审理认定事实如下：卫保安系成都三一资产管理有限公司的法定代表人。佟胜利曾与该公司发生借贷关系，自2012年6月16日至2014年4月1日，分别向陈代兰、卫保安公司的工作人员晋艺军账户转账405880元、528300元。借款到期后，卫保安于2015年2月10日、3月4日、3月10日（2份）向佟胜利出具借据四份，借款总额为860000元，其中2月10日、3月4日、3月10日（借据金额为100000元），卫保安作为借款人、成都三一资产管理有限公司作为担保人，约定借款期限3个月，月利率0.6%，注明：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准，担保人为借款方上述借款提供连带责任保证，担保借款合同的约定执行。3月10日的另一张借据金额为560000元，借款人为卫保安，未约定借款期限及利息。2015年1月19日至7月25日，被告分多次支付利息26200元。另查明，2014年12月17日，卫保安与陈代兰办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。佟胜利与卫保安之间的借贷关系，有借据、银行流水为证，本院予以确认。原告要求的利息应以借据载明的利息为准，未约定利息的视为不支付利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。卫保安虽系成都三一资产管理有限公司的法定代表人，借款用于公司经营，但借款到期后以个人名义为原告出具借条，应视为债务的转移，卫保安应当按约定承担还款责任。原告的借据发生在卫保安与陈代兰婚姻关系解除之后，且原借款用于公司经营，未用于家庭共同生活，故陈代兰不应承担还款责任。综上所述，佟胜利的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫保安于本判决生效后十日内归还原告佟胜利借款本金860000元。自2017年1月19日起至判决确定给付之日止按本金560000元年利率6%计算利息、自2017年2月10日、3月4日、3月10日起至判决确定给付之日止各按本金100000元月利率0.6%计算利息（履行时扣除已支付的利息26200元）。二、驳回原告佟胜利的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13020元，公告费800元，由被告卫保安负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　杨惠丽审　判　员　　吕宏海人民陪审员　　戴继峰二〇一七年八月二十三日书　记　员　　李绍男 关注微信公众号“”