（2017）豫1402民初2576号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-16

案件名称

余海永与潘喜荣、宋孝林委托合同纠纷一审民事判决书

法院

商丘市梁园区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余海永,潘喜荣,宋孝林

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百零七条，第四百零四条

全文

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2576号原告：余海永，男，1978年11月20日生，住河南省商丘市。委托代理人:胡晔，商丘市法律服务所法律工作者。被告：潘喜荣，女，汉族，1986年10月25日出生，原住商丘市。现住址不详。被告：宋孝林，男，汉族，1988年9月1日出生，原住商丘市。现住址不详。原告余海永与被告潘喜荣、宋孝林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余海永及委托代理人胡晔到庭参加了诉讼，被告潘喜荣、宋孝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余海永向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘喜荣、宋孝林支付原告余海永货款52485元。事实及理由：2016年5月至2016年6月间原告余海永通过被告潘喜荣、宋孝林经营的航通物流，运送货物并代收货款。累计被告欠原告货款52485元，经催告至今未清偿。原告向本院提交的证据有：1.潘喜荣书写的欠条1张，内容为“欠条16710元。潘喜荣。2016.6月12日”。2.航通物流运单20张（领货款联），合计金额35775元。货单上有宋孝林、潘喜荣名字与电话（均停机）。3.（2017）豫1402民初2160号民事判决书1份，证明二被告是夫妻关系；同类型案件已有生效判决。被告潘喜荣、宋孝林未提交答辩意见，未提交证据材料、对原告方证据未发表质证意见。经本院审查，结合交易习惯、本院已生效案例，确认原告所交证据形式合法，具有客观、真实性，与本案具有关联性，据此可以确认被告潘喜荣、宋孝林尚欠原告代收货款52485元的事实。本院认为：原告余海永与被告潘喜荣、宋孝林之间委托合同关系明确。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告潘喜荣、宋孝林不到庭答辩、未提交证据、未发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；原告余海永所交证据，可以证明被告潘喜荣、宋孝林欠其代收货款52485元，请求判令被告潘喜荣、宋孝林清偿所欠，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：被告潘喜荣、宋孝林偿还原告余海永货款52585元；于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1112元,由被告潘喜荣、宋孝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　贺冬青审　判　员　　赵军峰人民陪审员　　周文兰二〇一七年八月二十三日书　记　员　　张一平 微信公众号“”