（2017）黑1081民初390号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告高淑艳与被告盛立山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绥芬河市人民法院

所属地区

绥芬河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高淑艳,盛立山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初390号原告：高淑艳，女，1976年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：宋喜明（系原告高淑艳丈夫），住黑龙江省绥芬河市。被告：盛立山，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，现下落不明。原告高淑艳与被告盛立山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告高淑艳的委托诉讼代理人宋喜明到庭参加诉讼。被告盛立山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高淑艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付尾欠服装款60000元。事实和理由：被告自2002年起在原告处购买服装，经结算，被告尚欠原告服装款60000元没有给付。2005年7月24日，被告为原告出具欠据一份，被告承认欠原告服装款60000元，并承诺2006年10月后分三次付清，但至今被告没有履行承诺将服装款给付原告。被告盛立山未作答辩。原告高淑艳围绕其诉讼请求提交了欠条一份。欲证明：被告欠原告服装款60000元，于2005年7月24日为原告出具欠据一张，承诺2006年10月后分三次付清，但被告至今没有给付。本院认为，被告盛立山经本院传票传唤，无正当理缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告盛立山未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认案件事实如下：被告自2002年起在原告处购买服装，至2005年7月24日共计拖欠原告服装款60000元。2005年7月24日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠货款2006年10月后三次付清陆万元正（原文如此，应为整）60000.00元欠款人盛立山2005年7月24日”。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。本院认为，被告自原告处购买服装，拖欠原告货款，经结算，被告于2005年7月24日为原告出具了欠60000元（服装款）的欠据一份，原、被告间的债权债务关系成立，被告负有给付原告尾欠服装款的义务。立欠据时，被告虽承诺60000元欠款于2006年10月后分三次付清，但其并未明确三次的具体日期及每次偿还的金额，属约定不明。事后双方不能达成补充协议的，原告可在给予被告合理准备期限后随时向被告主张权利。自2006年10月起至今，已近十年，原告主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告盛立山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：盛立山于本判决发生法律效力之日起三日内给付高淑艳尾欠服装款60000元负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由盛立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审　判　长　　杨家宝人民陪审员　　徐景财人民陪审员　　赵长青二〇一七年八月二十三日书　记　员　　王　刚 更多数据：