（2017）赣0722民初1278号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-13

案件名称

梁文文与何家财承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

信���县人民法院

所属地区

信���县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁文文,何家财

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1278号原告：梁文文，男，1990年1月16日生，汉族，住信丰县。被告：何家财，男，1970年2月7日生，汉族，住信丰县。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文文到庭参加诉讼，被告何家财未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费计人民币9000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日至4月26日，原告自带挖机为被告在信丰县崇仙小学开挖和破碎，开挖每小时150元，破碎每小时280元。经结算，被告共���原告挖机费14000元并立具收据14张，被告还价后，双方最终确定挖机费为13500元，被告也签字确认。被告承诺在2017年4月26日工程结束后结清费用。到期后，经原告多次催收，被告只支付1500元，后经催收又支付了3000元，并说在端午节前全部付清余款。后被告以各种理由推诿拒付。请求法院判决被告立即归还挖机费9000元及利息。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日至2017年4月26日期间，原告自带挖机在被告何家财承揽的信丰县崇仙小学工地上施工，经双方结算，被告欠原告挖机使用费确定为13500元，被告在挖机使用单上签名确认。后被告仅支付了原告4500元，剩余9000元至今未付，引起本诉。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的证据等在卷证实，证据经质证审核，可以认定。本院认为，被告要求原告自带挖机在其工地上施工，经结算，被告应支付原告费用13500元，至今尚欠原告9000元未付，损害了原告的合法权益，应承担及时付款的责任。原告主张欠款按照月利率2%计算逾期付款利息，但双方未约定逾期付款的具体利息，原告的前述主张过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，逾期还款利息调整为从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家财归还原告梁文文挖机使用费计人民币9000元及逾期付款利息，利息从2017年7月7日起��年利率6%计算至还清款项日止，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员　　程维华二〇一七年八月二十三日书记员　　吕泽鹏 微信公众号“”