（2017）冀0635民初1443号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-12-20

案件名称

陈国强与张永辉、张红乐排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国强,张永辉,张红乐

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二十一条，第十五条第一款

全文

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1443号原告：陈国强，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：张永辉，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：张红乐，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。执业证号：11306201410782207。原告陈国强与被告张永辉、张红乐为排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人靖胜奇，被告张永辉、张红乐及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨害、回复房屋原状。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为前后邻关系，原告家有五间北房、三间配房，其房屋的北面、西面载有二被告的杨树，离房屋较近，2015年雨季，两家树木被风刮倒，砸到原告房顶，原告曾要求二被告将树刨掉，但二被告置之不理，直至今年7月份的大风灾，又将原告的北房西头砸坏了三间、配房砸坏了三间，为修房之事与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。被告张永辉、张红乐辩称，原告所诉不是事实。在2015年以前树木曾经被风刮歪，二被告将树锯掉。今年7月9日大风灾，被告的树又刮倒，没有砸到原告房屋，并且二被告欲将树木锯掉时，原告阻拦，因此要求排除妨害的不是原告，而是被告，因为二被告的树木没有砸到原告的房屋，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈国强居住北房五间、西配房三间，该房屋的北面和西面载有二被告的杨树。2017年7月9日，蠡县出现雷雨大风天气，致使二被告的杨树被大风刮倒了三颗：一颗位于原告陈国强北房后沿的西北角处，距离其北房6米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房东头的后房檐上；一颗位于原告陈国强北房西沿的西北角处，距离其北房西沿4米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告北房西沿的最南头房檐上；一颗位于原告陈国强西配房后沿的西北处，距离其西配房12米，倒向为东南方向，树尖部压在了原告西配房后最南头的房檐上。风灾过后，原、被告双方曾经中间人，就刮倒的树木商议解决办法，但终因意见不一调解不成，原告诉至本院，要求排除妨害、恢复房屋原状。原告在庭审过程中又提出，房屋受到了损失，要求二被告赔偿损失。二被告否认其树木给原告的房屋造成了损失，而原告既不能提供具体损失，亦不能提供证据证明二被告的树木造成了其损失。以上事实，有原告提交的照片、协议书、宅基证，被告提交的蠡县气象局证明、蠡县桑园镇潘营东村民委员会证明信，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片，以及庭审笔录为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告被刮倒的树木，压在原告房屋的房檐上，长期下去会给房屋造成安全隐患，应及时排除，原告要求排除妨害的诉求，合情合理合法，本院予以支持；原告的其他诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、第十五条之规定，判决如下：限被告张永辉、张红乐，于本判决生效后十日内，将压在原告房檐上的树木移开。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张永辉、张红乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　陈利娟二〇一七年八月二十三日书记员　　崔玉静 来源：百度搜索“”