（2017）豫17民终2544号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-08-28
案件名称
程涛、董桂云民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
程涛,董桂云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2544号上诉人（原审被告）：程涛，男，1967年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董桂云，女，1971年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。上诉人程涛因与被上诉人董桂云民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年5月9日受理后，上诉人程涛的委托诉讼代理人万森林，被上诉人董桂云的委托诉讼代理人赵留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程涛上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1170号民事判决，依法改判支付利息7万元为23200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人董桂云负担。事实与理由：原判关于利息计算金额错误，导致其多向被上诉人支付利息46800元。被上诉人董桂云辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方之前已经结算过利息，且上诉人程涛已经向其出具国欠条，利息没有超过法定利息。请求驳回上诉，维持原判。董桂云向一审法院起诉请求：被告于2014年5月30日、2014年7月18日，分两次向其借款1000000元，约定月息2分。借款期限届满后，被告未归还借款，为此，要求判令被告返还原告本金1000000元及利息，庭审中明确利息自2015年5月25日起按月利率2%计付至借款还清之日止。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2014年，被告程涛称做生意需用钱为由，向原告董桂云提出借款。2014年5月30日，被告向原告借款600000元，约定利息为月利率2.5%，原告扣除一个月利息15000元，给被告银行账户转款585000元。2014年7月8日，原告又借给被告款400000元，原告按月息2.5%扣除一个月利息10000元后，给被告银行账户转款390000元。后被告自2014年7月起按月利率2.5%每月向原告支付利息分别至2015年3月29日、2015年4月17日，自2015年3月30日、2015年4月18日起，原、被告将利率变更为月利率2%，每月支付10000元，共支付8次，共计80000元。被告共计向原告支付利息320000元。之后未再还本付息，2016年12月31日，就利息问题，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠董桂云利息从2015年元月份至12月，每月已支付壹万元整，每月还欠壹万元整未付。2016年元月至今利息未付。每月按2分息算。程涛2016、12、31”。另查明，2016年4月6日，被告将原借条抽回，给原告出具借条两张，一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金陆拾万元整（600000元）（月息2分）程涛2016.4.6”，另一张内容为“借条（原条更换）今借董桂云现金肆拾万元整（400000元）（月息2分）程涛2016.4.6”。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、转款凭证等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。一审法院认为，被告程涛向原告董桂云借款1000000元，实际转款975000元的事实清楚，有当事人陈述、借条、转款凭证等证据相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，但借款金额应以975000元认定。关于利息，借款585000元自借款之日起至2015年3月29日，借款390000元自借款之日至2015年4月17日，按原、被告约定的月利率2.5%计算，利息合计应为234000元（585000元×2.5%×10个月＋390000元×2.5%×9个月），之后按原、被告变更的月利率2%计算，借款585000元自2015年3月30日起计算至2015年11月29日，借款390000元自2015年4月18日起计算至2015年12月17日，利息合计应为156000元（585000元×2%×8个月＋390000元×2%×8个月）。综上，截至2015年12月，被告应向原告支付利息390000元，现仅支付320000元，尚欠70000元。之后的利息应按约定的月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：限被告程涛于判决生效后十日内返还原告董桂云借款975000元及利息70000元，并支付其中585000元自2015年11月30日起、390000元自2015年12月18日起，均按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告程涛负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人因民间借贷发生纠纷，双方对借款的事实均无异议，应予确认。本案二审争议的焦点为原判认定程涛应支付的利息数额是否正确。根据已查明的事实，一审法院根据董桂云向程涛出借的本金及程涛已支付的利息，结合程涛向董桂云出具所欠利息的欠条及双方约定的利率，认定截至2015年12月，程涛应向董桂云支付利息390000元，程涛已支付320000元，尚欠70000元。《最高人民法院》第二十六条的规定，一审法院认定程涛已支付的前期利息根据双方约定的月利率2.5%计算，未予支付的利息根据双方约定的月利率2%计算，符合法律规定。程涛上诉称原判认定支付利息错误，但未提供证据予以证实。故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，程涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人程涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 文德群审 判 员 丁贺堂代理审判员 董永通二〇一七年八月二十三日书 记 员 于 乐 关注公众号“”