（2017）晋0826民初687号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-19

案件名称

李爱华与张莉借款合同纠纷民事一审判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李爱华,张莉

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初687号原告：李爱华，女，1972年6月12日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。被告：张莉，女，1982年3月10日出生，汉族，住绛县。原告李爱华与被告张莉借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人程英杰到庭参加了诉讼。被告张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张莉立即偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订借款合同，被告张莉以需要资金周转为由向原告借款35000元，约定借款期限6个月，月息3%。到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未予偿还。故原告诉至法院。被告张莉未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月30日借款合同一份、借款契约一张。拟证明：原告李爱华于2014年12月30日借给被告张莉现金35000元的事实，约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月，该借款本息被告至今仍未清偿的事实。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莉需周转资金，经原某某介绍，向原告借款35000元，原告将35000元现金经原某某之手交付被告张莉，于2014年12月30日，双方签订了借款合同及借款契约，约定借款期限6个月，月息3%，支付方式为现金。借款期间，被告张莉偿还了一个月的利息1050元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：原告李爱华与被告张莉之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告李爱华要求被告张莉偿还借款本金35000元的请求本院予以支持。对其要求支付利息的请求，因双方约定的借款利息为月息3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其约定过高，应按月利率2%计息，自2014年12月30日起至还清款之日止。借款期间，被告曾偿还利息1050元应予以扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张莉于本判决生效后十五日内偿还原告李爱华借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月30日起至清偿之日止，其中扣除已偿还的1050元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半后计335元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员　　卫冬艳二〇一七年八月二十三日书记员　　谢馨瑶 百度搜索“”