（2017）吉民申1726号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-12

案件名称

刘某1与王某法定继承纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘媛,王蔓莉

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，汉族，1982年5月16日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，1958年6月16日生，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1958年2月10日生，住吉林省长春市南关区。再审申请人刘某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，二审法院认定基本事实不清。（一）占位性病变是指，在医学影像诊断中，被检查的部位有一个多出来的东西，可使周围组织受压、移位。占位性病变通常泛指肿瘤、寄生虫、结石、血肿等，占位性病变并不等于癌症。临床上，只有在难以确定的情况下，医生才使用该名词。医生会要求提供更详细的病史以及参考其他检查进一步予以明确。吉林大学第二医院提供的病历并未最终确诊疾病，但王蔓莉拒绝进一步检查，拒绝采取治疗和一切抢救措施。（二）二审法院在一审法院认定事实的基础上，推定刘某1对刘某2的病情明知，是错误的。在刘某2治疗过程中，所有的方案都是王某决定的，刘某1也是从王某处了解病情，但刘某1在看到病历后才发现王某自始即不打算对刘某2采取治疗措施。王某没有履行法定扶养义务，应当丧失法定继承权。综上，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘某2于2009年6月即因患有直肠恶性肿瘤、结肠多发息肉、丙型病毒性肝炎等疾病住院治疗并行直肠癌根治术。2013年3月7日，刘某2再次患病住院，诊断为“颅内占位性病变（转移肿瘤可能性大）、肺部占位病变、右侧肾上腺占位病变、糖尿病2型”。综合刘某2此次入院及出院诊断，结合其此前病历，一、二审法院认定刘某2病情危重，并无不妥之处。而且，刘某1在二审法院庭审过程中自认其本人及刘某2的哥哥和弟弟每天均在医院照顾刘某2，吉林大学第二医院出具的“死亡小结”亦有“家属经过商议后，拒绝搬入监护室治疗”的记载，故二审法院认定刘某1等三人对刘某2的病情知晓，王某不能仅凭其个人意见即放弃对刘某2的治疗，符合日常生活经验法则。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审　判　长　　王　宏审　判　员　　李世秀代理审判员　　阴　月二〇一七年八月二十三日书　记　员　　邢勇振 关注公众号“”