（2017）苏0106刑初556号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-11-16
案件名称
被告人麦某1、麦某2犯抢夺罪一案的刑事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
麦某1,麦某2
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初556号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人麦某1，男，1993年5月16日生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍在新疆维吾尔自治区墨玉县。2017年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人麦某2，男，1993年10月29日生，维吾尔族，初中文化，农民，户籍在新疆维吾尔自治区墨玉县。2017年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人麦某1、被告人麦某2犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人麦某1、麦某2力及维语翻译克某提到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月3日19时许，被告人麦某1驾驶摩托车伙同被告人麦某2，行驶至本市鼓楼区童家山2号小区门口的路边时，麦某2力·加帕尔将行人被害人孙某拿在手上的百合金色努比亚牌NX531J型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2570元。赃物已被追回并发还给被害人。2017年3月14日，两被告人在本市XX室被民警抓获，其中被告人麦某2归案后如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人麦某1、麦某2的常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、调取证据清单，扣押及发还物品清单、控录像截图等书证，被害人孙某的陈述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录，案发现场监控录像以及被告人麦某1、麦某2供述和辩解等证据，证实两被告人的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，同时认定被告人麦某2力·加帕尔具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究两被告人的刑事责任。被告人麦某1当庭认罪，但辩称其是事后才知道萨力抢夺手机，事先两人无共同商议的过程。被告人麦某2当庭认罪，对公诉机关指控的事实予以认可，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月3日19时许，被告人麦某1驾驶摩托车伙同被告人麦某2，行驶至本市鼓楼区小区门口的路边时，麦某2将行人被害人孙某拿在手上的百合金色努比亚牌NX531J型手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币2570元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。2017年3月14日，两被告人在本市玄武区丹凤街尖角营3号107室被民警抓获，被告人麦某2归案后如实供述了上述事实。上述事实，有如下证据证实：（1）麦某2的供述和辩解，证实2017年３月３日周五下午５点左右，麦某1开着摩托车带着其在市里转，到案发地点时麦某1提议抢路边一个女的手机，并且开车从慢车道上慢慢开到那个女的跟前，其就抢了那个女的手机，手机是一个土黄色的手机，回到住处后手机被藏在房间天花板里后被查获。辨认笔录、刑事摄影照片，证实麦某2力·加帕尔对案发地点确认，并对作案使用的摩托车、抢夺时的监控截图以及被抢手机予以确认。（2）被害人孙某的陈述，证实2017年3月3日晚上18点40分许，其在本市童家山2号小区门口路边，带着耳机通话，手上拿着手机，其身旁有两名男子开来一辆机动车，坐在后边的男子抢走其手机，其追了几步后摔倒在地了；其是孕妇，摔倒后腿部有擦伤。（3）案发现场附近监控录像，证实2017年3月3日19时许，两被告人驾驶摩托车抢夺手机的完整过程，该视频显示案发当时路上行人及车辆较少，车道行驶畅通，被害人一人站在快车道边上，麦某1驾驶摩托车从慢车道慢慢靠近被害人，当时车辆有减速行驶的迹象，并在萨力将手机抢走后径直开走车辆。（4）被告人麦某1的供述和辩解及当庭供述、辨认笔录，证实案发时间其驾驶摩托车带着麦某2，到了案发地点，但是事先无商量，麦某2抢的手机是在事后才知道的，自己不知情。辨认笔录，证实麦某1对案发地点及被抢手机进行了辨认。（5）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对麦某1卜杜拉·加帕尔的房间搜查，扣押摩托车一辆、上衣一件；对麦某2力·加帕尔的房间搜查，扣押手机一部。（6）发还清单，证实被抢手机已发还给被害人。（7）南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发（2017）55号价格认定结论书，证实百合金色努比亚牌NX531J型手机价值人民币2570元。（8）案发及抓获经过，证实本案因被害人报案而案发，两被告人均被抓获归案。（9）麦某1、麦某2的人口信息表，证实两被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人麦某1伙同麦某2力以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人麦某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人麦某1、麦某2力犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人麦某1辩称其与麦某2在事前无商量，不知道麦某2力抢夺手机的意见，经查，抢夺现场的监控录像显示案发现场行人与车辆均较为稀少，快慢车道均畅通行驶，被害人一人站在快车道边上，而麦某1驾驶的摩托车从慢车道减速行驶至被害人面前，并在麦某2力抢夺手机后直接从快车道驶离，该监控录像与麦某2力供述能够相互印证，证实在事前两被告人共同商议抢夺被害人手机的事实，故对麦某1提出的事先不知情的意见不予采纳。案发后，被抢手机已追回并发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。综上，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麦某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）被告人麦某2犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文影人民陪审员 汪巧莲人民陪审员 董金都二〇一七年八月二十三日书 记 员 李 莉 关注微信公众号“”