（2017）鲁0829民初3311号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-09-15
案件名称
苗兴利与石在航、王小丽民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉祥县人民法院
所属地区
嘉祥县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苗兴利,石在航,王小丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初3311号原告：苗兴利，男，1988年5月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：石在航，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：王小丽(系被告石在航之妻)，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。住址同上。原告苗兴利与被告石在航、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，8月18日公开开庭进行了审理。原告苗兴利的委托诉讼代理人王建与被告石在航、王小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗兴利向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款120000元及利息，且两被告负连带责任；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2015年起二被告多次向原告借款用于生意经营。2017年1月12日，经过原、被告结算，被告共向原告借款120000元，被告石在航于同日向原告出具了借据。前述借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告石在航辩称，从2013年被告在山东魏桥集团从事安装工程。因双方系亲戚关系，原告于2015年以入股的形式投资于被告的公司，考虑到投资有风险，便商议利益共享。2015年初到7月份，原告投资了6万元。2015年3月份到6月份被告给原告转账不是1万元，就是1.5万元，具体数额记不清了。2015年7月份工地出现事故，业主扣了被告120万元的工程款，一点也没给被告。2015年11月份，被告在山东晋煤化工集团做检修工程。期间，原告又投资了4.7万元，其中80%是用来发工人的工资了。到现在为止，原告投资的4.7万元已经给他清了。综上，不同意原告的诉讼请求。被告王小丽辩称，原告与石在航之间的事，本人不清楚。虽然本人与石在航系夫妻关系，但石在航所有的债务并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。假设该债务存在，本人也不应承担偿还责任。原告苗兴利围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2017年1月12日，被告石在航出具的借条一张，证明通过原告多次催要，后经双方结算，被告石在航共向原告借款12万元的事实；2、每张金额为1万元的支付宝付款凭证9张，证明自2015年5月份至2015年12月份，原告通过支付宝共计向被告石在航支付借款9万元，据以证实原告支付9万元借款的事实；其余借款3万元，是被告以向工人发工资的名义，向原告借款，该借款系原告以现金形式支付。综上，证实被告向原告借款12万元的事实。另外，由于二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应共同偿还。关于利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。经质证，被告石在航对原告苗兴利提供的证据认为：借条是本人书写的，没有异议；对其他证据也没异议。但原告称发工资借款的3万元有异议，被告和原告是合伙关系，虽然没有这方面证据，但根据日常习惯，不可能无缘无故给被告这个钱。何况当初出具借条时，也是在原告的欺诈下书写。被告王小丽对原告苗兴利提供的证据不发表质证意见。经审查、综合印证，原告苗兴利所提供的证据，鉴于被告石在航无异议，能够证明被告石在航在从事安装工程期间共向原告借款12万元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：自2015年5月7日起，原告苗兴利通过支付宝多次向被告石在航提供借款，或以现金方式给被告石在航雇佣的工人发放工资。2017年1月12日，原告苗兴利与被告石在航对此进行了结算，被告石在航共从原告苗兴利处借款120000元。当日被告石在航向原告苗兴利出具了借条一张，其内容为“借条今借苗兴利现金壹拾贰万元整（120000.00）石在航（手印、身份证号码）2017年1月12号”。现原告苗兴利起诉来院，要求被告石在航与被告王小丽共同偿还上述借款，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。又查明，涉案借款发生于被告石在航与被告王小丽夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，鉴于被告石在航对此无异议，足以证实原告与被告石在航之间存在合法的借贷关系。故原告关于被告石在航偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石在航称其与原告系合伙关系，且已将涉案款项偿还给原告，涉案借条也是在原告的欺诈下所书写，故不同意偿还。但其未提供相关证据佐证，且原告对此不予认可，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告石在航的借款发生在其与被告王小丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告王小丽共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王小丽称其借款未用于家庭生活、不应承担偿还责任的辩解，与被告石在航陈述的涉案借款用于生产经营的陈述相矛盾，故其辩解不能成立。经调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石在航、王小丽于本判决生效之日起5日内共同偿还原告苗兴利借款120000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日即2017年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请费1120，合计2470元，由被告石在航、王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李取建二〇一七年八月二十三日书记员 张 翠 更多数据：搜索“”来源：