（2017）川1602民初3514号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2018-02-28
案件名称
李朝英与杨社红、陈晓莉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广安市广安区人民法院
所属地区
广安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李朝英,杨社红,陈晓莉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3514号原告：李朝英，女，1958年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢长鸿，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。被告：杨社红，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:陈晓莉，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李朝英与被告杨社红、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年8月23日申请撤回对被告陈晓莉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝英的委托诉讼代理人谢长鸿到庭参加了诉讼，被告杨社红经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元人民币；2、判令被告立即向原告支付以上款项至2017年4月25日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告在广安区做小城镇建设开发，因需资金向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，2014年6月23日还款。借款后，本金及利息被告均未予返还。经原告多次催收未果，遂起诉至院要求支持原告诉请。被告杨社红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告因做工程需要资金向原告借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到李朝英现金人民币150000元（壹拾伍万元）属实，用于某镇小城镇建设开发工地。利息按信用社利息三倍给付，借期半年（2013年12月24日—2014年6月23日），如到期未还，按复利累计计息，借款人：杨社红，2013年12月24日”。次日，原告委托其朋友丁某向被告指定的账户转款15万元。借款后，本金及利息被告均未予返还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告杨社红向原告李朝英借款15万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨社红负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告杨社红负有按期履行返还借款的义务，原告起诉要求被告立即返还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。因被告出具借条载明“利息按信用社利息三倍给付”，并未清晰标明利息是日息、月息、年息，原告也未提供其它相应证据对利息进行确认佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于贯彻执行的规定》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，庭审中，原告主张利息按年利率6%从逾期之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行的规定》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨社红于本判决生效后十日内向原告李朝英返还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%从2014年6月24日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由原告李朝英负担1300元，被告杨社红负担3736元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 张小林人民陪审员 蒋有富人民陪审员 蒋天安二〇一七年八月二十三日书 记 员 李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：