（2017）豫12刑终187号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-21

案件名称

张宪仁、范万锁盗窃二审刑事裁定书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张宪仁,范万锁

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终187号原公诉机关渑池县人民检察院上诉人（原审被告人）张宪仁，男，1971年5月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省义马市,户籍地义马市。1991年因犯抢夺罪、抢劫罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，1999年1月20日假释；2010年7月12日因犯寻衅滋事罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放；2015年12月19日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。原审被告人范万锁，男，1968年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县，户籍地渑池县。2009年8月24日因犯诈骗罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元,2013年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月4日被渑池县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年8月4日经渑池县人民法院决定被取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人张宪仁、范万锁犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1221刑初370号刑事判决。原审被告人张宪仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年1月29日晚，被告人张宪仁、范万锁驾驶豫M17**学白色皮卡车到渑池县仰韶镇天桥村崤村沟组，将王某某家院子大门门锁撬坏，将王某某弟弟王某3存放在屋内的十几袋玉米和两袋小麦盗走。2017年1月30日上午，二人将盗窃的玉米、小麦拉到渑池县果园乡西村村王某2的粮食收购站出售，卖得1453元，二人分肥（其中范万锁分得500元）。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗粮食价值1589元。另查明，2017年2月4日，被告人范万锁协同办案民警到义马市医院将同案犯张宪仁抓获归案。本案审理过程中，被告人张宪仁、范万锁分别退赔被害人王某31089元、500元。上述事实,有被告人张宪仁、范万锁的供述，证人王某1、李某、王某2的证言，被害人王某3的陈述，扣押物品清单、收购粮食结算单、赔偿款票据，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，监控截图及照片，受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。原判认为，被告人张宪仁伙同范万锁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张宪仁、范万锁均系累犯，依法从重处罚，被告人范万锁协助抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依法判决：被告人张宪仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人范万锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人张宪仁上诉称，一审法院不依照量刑规范化标准对其量刑,其盗窃的数额不大,仅为1589元,又主动认罪,且积极退赃,原判量刑过重。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审查证属实，二审中上诉人对原判事实亦无异议，本院予以确认。关于上诉人张宪仁所提原判量刑过重的上诉理由。经查，张宪仁有多次犯罪前科、且系累犯，足以表明其主观恶性较深，人身危险性较大，故适用《量刑指导意见》确定其起点刑、基准刑和宣告刑，应当体现从严惩处的刑事政策，原判对其判处有期徒刑九个月，已充分考虑了其犯罪事实及后果、从重情节及从轻情节，罪责相适应。本院认为，原判认定上诉人张宪仁及原审被告人范万锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宪仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘胜利审判员　　李立宏审判员　　杨凯民二〇一七年八月二十三日书记员　　王　婷 来源：百度搜索“”