（2017）浙1126民初1402号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2018-07-13

案件名称

姚海生与吴成富、吴仁娇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚海生,吴成富,吴仁娇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第六十四条

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1402号原告：姚海生，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴成富，男，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴仁娇（曾用名吴仁玲），女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县原告姚海生与被告吴成富、吴仁娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚海生到庭参加诉讼，被告吴成富、吴仁娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海生向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金40000元，并按月利率2%计算利息，从2016年6月5日起至款项还清之日止。事实和理由：2016年6月5日，被告吴成富做生意需要资金周转为由向原告姚海生借款人民币40000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张。此后被告并未向原告支付利息并在原告的催讨下拒不还款。原、被告借贷事实存在，应认定合法有效。被告在原告主张还款后未归还已构成违约，应承担违约责任。被告吴成富、吴仁娇系夫妻关系，该借款属于两被告共同债务。原告特向法院提起诉讼，请予判处。被告吴成富、吴仁娇未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2003年4月7日，被告吴成富、吴仁娇办理婚姻登记手续。2016年6月5日，被告吴成富为还贷向原告借款人民币200000元，承诺续贷后马上将借款还给原告。原告遂通过其开设在浙江庆元泰隆村镇银行账号为62×××88的手机银行将人民币200000元转到被告吴成富开设在浙江庆元泰隆村镇银行的账号为33×××35的账户上。同日被告吴成富只将其中的人民币160000元还给原告，剩下的人民币40000元向原告出具一张借款条，注明向姚海生借到人民币40000元，月利率两分%，未约定借款还款期限。上述事实有原告姚海生提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、手机银行交易回单、借款条等证据证实。本院认为：被告吴成富向原告姚海生借款，在出具借款条时约定月利率两分%，其约定的月利率实际应为2%。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按借款金额及用途等，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十六第一款的规定，判决如下：限被告吴成富、吴仁娇在本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年6月5日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴成富、吴仁娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　杨进江二〇一七年八月二十三日书记员　　胡丽丽 微信公众号“”