（2017）冀1126民初1311号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-19

案件名称

程发新与赵磊、宋振东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程发新,赵磊,宋振东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1126民初1311号原告：程发新，男，1975年11月2日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住故城县。被告：宋振东，男，1975年3月6日出生，汉族，住故城县。原告程发新与被告赵磊、宋振东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程发新的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告赵磊、宋振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告程发新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵磊于2015年3月17日因生意周转向原告借款150000元，借款期限6个月，约定月利率3%，原告于2015年3月18日通过原告朋友高洪利银行账户向被告赵磊转款145320元，余款4680元以现金形式给付赵磊，赵磊出具借据一张，并由担保人宋振东为该笔借款担保。被告于2017年7月6日偿还本息100000元，尚欠65000元。原告特此起诉，要求被告偿还借款65000元及利息，并承担诉讼费。被告赵磊、宋振东在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：借据一份、银行转账凭证一份、高洪利的说明一份。以上证据互相印证，形成完整的证据链条，予以采信。以上证据证明被告因资金周转向原告借款，并于2015年3月17日向原告出具借条一份，内容为“借据，今借到程发新人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元，使用期限6个月，利息按月30‰计算。借款人赵磊，出借人程发新，担保人宋振东，2015年3月17日。”，2015年3月18日原告通过高洪利账户汇入被告赵磊账户145320元。借款到期后被告未予偿还借款本金，后经催要，只按约定利率偿还利息至2017年1月。被告于2017年7月6日偿还100000元，其中包括偿还2017年2月至2017年6月的利息15000元（原告表示按年利率24%计算），余款为偿还的本金85000元，尚欠本金50320元。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告赵磊至今尚欠原告借款本金50320元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约履行了给付借款义务，被告赵磊未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原、被告约定利息不符合法律规定，不予支持。原告要求利息之诉依法应按年利率24%计算，自2017年7月7日始至履行完毕之日止。被告宋振东作为担保人，自愿为被告赵磊的借款承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告宋振东应对上述款项承担连带清偿的责任。原告主张除转账145320元之外又给付被告赵磊现金4680元之诉求，证据不足，不予支持。综上所述，原告程发新要求被告赵磊偿还借款50320元及逾期利息之诉，于法有据，予以支持。被告宋振东对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊待本判决生效后五日内偿还原告程发新借款50320元及利息（按年利率24%计算，以50320元为基数，自2017年7月7日始至履行完毕之日止）。被告宋振东对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，诉讼保全费792元，共计1657元，由被告赵磊、宋振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一七年八月二十三日书记员　　王晓庆 百度搜索“”