（2017）苏0482民初2217号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-01

案件名称

郭小强与王建平、汤小亚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭小强,王建平,汤小亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2217号原告：郭小强，男，1969年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1965年1月24日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市武进区。被告：汤小亚，女，1967年3月8日生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。原告郭小强诉被告王建平、汤小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭小强到庭参加诉讼，被告王建平、汤小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小强向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即返还原告借款100000元，并承担自2015年7月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告为堂叔侄关系。2015年7月1日，两被告因经营需要向原告借款人民币100000元，约定一年归还，并向原告出具了借条。到期后，两被告至今未还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建平未作答辩。被告汤小亚未作答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告王建平、汤小亚向原告郭小强出具内容为“今借郭小强人民币壹拾万元整，期间一年归还”的借条1份。此后，被告未还款。原告于2017年4月10日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭小强持有的由被告王建平、汤小亚出具的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，二被告应及时履行还款义务。因借条并未对利息作出约定，本院对原告主张的自2015年7月1日起算的利息不予支持，但二被告应支付资金占用期间利息即自2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告王建平、汤小亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王建平、汤小亚于本判决生效之日起10日内返还原告郭小强借款人民币100000元，并支付自2016年6月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币2300元，由被告王建平、汤小亚负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。审　判　长　　钱　蓉人民陪审员　　顾旺庚人民陪审员　　张美英二〇一七年八月二十三日书　记　员　　颜　晨 来源：百度“”