（2017）冀0983民初3972号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-30

案件名称

沧州临港永盛运输队与赵东卫服务合同纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沧州临港永盛运输队,赵东卫

案由

服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3972号原告：沧州临港永盛运输队。住所地：临港开发区交通局办公楼。组织机构代码：79266211-6负责人：袁德瑞，经理。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：赵东卫，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：刘雪，山东聊城东昌安太法律事务所律师。原告沧州临港永盛运输队（以下简称永盛运输队）与被告赵东卫挂靠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛运输队的委托代理人夏金树、被告赵东卫的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛运输队诉称，原告为被告提供车辆服务期间，被告欠原告各项费用共计157246元及利息13373.74元，共计170169.74元。上述费用经原告多资催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款170619.74元。被告赵东卫辩称，原告所诉的各项费用都不符合实际，原告应拿出合理合法的证据，且本案已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年10月10日，签订车辆挂靠服务合同，约定被告将其所购买的四部车辆登记在原告名下，双方形成挂靠服务关系。2014年12月19日，双签订协议书，其主要内容为：被告所属的四部车辆挂靠于原告经营期间，欠原告各项费用共计157246元，由此双方达成以下还款协议，被告自2015年1月10日至2016年8月10，分期还清欠原告本金157246元，及利息13373.74元。协议副本，载明每批资还款时间及还款数额。原告提交上述挂靠服务合同及协议书。被告对车辆挂靠服务合同、及约定和还款时间没有异议。对协议书的内容有异议，主张该协议书是在被告喝醉酒的情况下签订的，应该属于无效协议。对此原告否认，被告也未提交证据。本院认为，原告提交的车辆挂靠服务合同，证实原、被告双方存在挂靠服务关系，对此双方均无异议。原、被告签订的协议书，证实基于挂靠服务合同，双方确认被告欠原告各项服务费及利息共计170619.74元。被告主张该协议是在其醉酒的情况下签订，应属于无效协议。对此，原告否认，被告也未提交证据证实，故对被告的该项主张，因无证据支持，本院不予采信。被告欠原告各项服务费用及利息共计170619.74元，本院予认确认。因双方在协议中约定的最后还款时间为2016年8月10日，距原告2017年5月16日提起诉讼未超两年诉讼时效。被告应依协议的约定，还偿原告各项服务费用及利息170619.74元。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵东卫于本判决生效之日起三日内，偿还原告沧州临港永盛运输队各项服务费用及利息共计170619.74元（按期将款汇入指定帐号：04×××43，户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3712元，减半收取1856元，由被告赵东卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　田冀沙二〇一七年八月二十三日书记员　　李　媛 来自