（2017）豫06刑终77号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-09-30
案件名称
王祎洋、付震寻衅滋事、故意伤害二审刑事裁定书
法院
河南省鹤壁市中级人民法院
所属地区
河南省鹤壁市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王祎洋,付震,王楠,李洋,马振,申鑫,赵向飞,王利军,李培海,ＸＸ勇
案由
法律依据
全文
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终77号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）王祎洋，别名王洋，男，1987年3月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付震，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。上诉人（原审被告人）王楠，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。上诉人（原审被告人）李洋，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日被淇县公安局取保候审，2017年2月21日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经淇县人民法院决定被取保候审。原审被告人马振，男，1989年7月24日出生，汉族，高中文化，淇县住建局职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年6月24日经淇县人民法院决定被取保候审。原审被告人申鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月15日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕。原审被告人赵向飞，别名赵欢，男，1987年11月29日出生，汉族，本科文化，淇县国土资源局职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年７月１日经淇县人民法院决定被取保候审。原审被告人王利军，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，淇县高村镇聚源砼业有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月15日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年6月１4日经淇县人民法院决定被取保候审。原审被告人李培海，别名李二宝，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪,于2006年10月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月24日被淇县公安局刑事拘留，同年10月27日经淇县人民检察院批准被逮捕。原审被告人ＸＸ勇，男，1989年5月5日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年5月25日经淇县人民法院决定被取保候审。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人马振、申鑫、赵向飞、王祎洋、付震、王楠、王利军、李培海、李洋、ＸＸ勇分别犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0622刑初63号刑事判决，判决：被告人马振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人申鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王祎洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人付震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李培海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王祎洋、付震、王楠、李洋不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王祎洋、付震、王楠、李洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祎洋、付震、王楠、李洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王祎洋、付震、王楠、李洋撤回上诉。河南省淇县人民法院（2017）豫0622刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 李 瑜审判员 马向阳二〇一七年八月二十三日书记员 赵广辉本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 关注微信公众号“”