（2017）黑1202民初1569号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2017-10-11
案件名称
高海亮与陈忠良、袁树柏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绥化市北林区人民法院
所属地区
绥化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高海亮,陈忠良,袁树柏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条
全文
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1569号原告：高海亮，男，1962年5月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告：陈忠良，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：袁树柏，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告高海亮与被告陈忠良、袁树柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海亮、被告陈忠良、袁树柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈忠良偿还借款本金863,000元及利息；2.要求被告袁树柏承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月2日，被告陈忠良以做生意需要资金为由向原告借款696,000元，约定2015年12月2日还款，被告陈忠良为原告出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字。2016年5月28日，原告与被告陈忠良结算，被告陈忠良尚欠863,000元，约定2016年6月2日还款，担保人袁树柏确认签字。被告陈忠良未偿还借款本息。被告陈忠良辩称，向原告借款的事实存在，但借款本金是300,000元，本金200,000元月息4分，两份本金100,000元的月息3.5分，经结算2015年8月2日被告为原告出具了欠款696,000元的借据一份，约定2015年12月2日还款。2016年5月2日原、被告结算，本金696,000元，按月息4分计算利息为167,000元，原告为被告出具863,000元欠据一份，约定2016年6月2日还款。2016年1月份还本金60,000元。被告袁树柏辩称，对原告起诉的借款事实无异议，借款时不知道，只是让其去给担保签字，其在借据上签了个字，具体内容没有看。原告高海亮围绕诉讼请求依法提供证据如下：证据1、借据一份，证实2015年8月2日，被告陈忠良向原告借款696,000元，约定2015年12月2日，担保人袁树柏；2016年5月28日，原、被告经结算，被告陈忠良尚欠863,000元，约定2016年6月2日还款，担保人袁树柏确认签字。证据2、借据三份，证实2013年4月26日，被告陈忠良向原告借款100,000元，约定月息3.5分，被告陈忠良出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字；2013年5月1日，被告陈忠良向原告借款100,000元，月息3.5分，被告陈忠良出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字；2014年12月5日，被告陈忠良向原告借款200,000，按月息4分计算利息16,000元，2015年2月5日，被告陈忠良出具216,000元借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字。被告陈忠良、袁树柏未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换及质证。被告陈忠良对原告提供的证据1借据的真实性无异议，但称借款本金是300,000元，本金200,000元月息4分，两份本金100,000元的月息3.5分，经结算2015年8月2日被告为原告出具了欠款696,000元的借据一份，约定2015年12月2日还款。2016年5月2日原、被告结算，本金696,000元，按月息4分计算利息为167,000元，原告为被告出具863,000元欠据一份，约定2016年6月2日还款。2016年1月11日还本金60,000元；对原告提供的证据2借据三份的真实性无异议，借款后偿还本金100,000元，尚欠本金300,000元。被告袁树柏对原告提供的证据1、2均无异议。本院对双方当事人无异议的证据依法予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据1、2被告袁树柏无异议，被告陈忠良对证据的真实性无异议，称借款本金300,000元，未能提供证据证实其主张，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告陈忠良向原告借款100,000元，约定月息3.5分，被告陈忠良出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字；2013年5月1日，被告陈忠良向原告借款100,000元，月息3.5分，被告陈忠良出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字；2014年12月5日，被告陈忠良向原告借款200,000，按月息4分计算利息16,000元，2015年2月5日，被告陈忠良出具216,000元借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字。2015年8月2日，被告陈忠良向原告高海亮借款696,000元，约定2015年12月2日还款，被告陈忠良为原告出具借据一份，被告袁树柏作为担保人在借据上签字。2016年5月28日，经原、被告结算，被告陈忠良尚欠863,000元，约定2016年6月2日还款，担保人袁树柏确认签字。2016年1月11日被告陈忠良偿还利息60,000元。余款被告陈忠良未偿还。故原告诉讼来院。审理中，被告陈忠良对借款事实无异议，对借款本金和利息有异议。被告袁树柏对担保事实无异议。审理中，原告要求被告陈忠良偿还借款本金400,000元，按年利率24％计算自2015年2月11日至给付之日利息。放弃要求被告袁树柏承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，被告陈忠良向原告高海亮借款，并为原告出具借据，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈忠良应偿还欠款，拒不还款系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈忠良给付原告高海亮借款本金400,000元，按年利率24％计算自2015年7月11日至2017年8月23日期间的利息195,200元，本息合计595,200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,430元，由原告高海亮负担2,678元，由被告陈忠良负担9,752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵国武人民陪审员 王维国人民陪审员 曹桂珍二〇一七年八月二十三日书 记 员 杨 波 关注微信公众号“”