（2017）赣0424民初1225号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-30

案件名称

徐艾相与胡天亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐艾相,胡天亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1225号原告：徐艾相，男，1961年10月30日出生，汉族，住修水县，被告：胡天亮，男，1981年1月27日出生，汉族，住修水县，原告徐艾相与被告胡天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艾相已到庭参加诉讼，被告胡天亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被��偿还原告借款本金50000元及支付利息13500元（自2016年7月25日至2017年4月24日），本息共计63500元，后续利息以月息3分计算至偿清借款之日止。事实与理由：2016年4月24日被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时用义宁镇洪坑村跃进组陈丰秋、魏冬连夫妻拆迁安置房作为担保，且已办理公证手续。双方约定，原告需要时可以随时要求被告还款，月利率3%。2016年被告已支付5、6、7月份的利息共计4500元。后原告因购房急需资金，多次上门催讨未果，故诉至本院。被告胡天亮未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告经他人介绍相识，系朋友关系。2016年4月24日原告与被告达成借款合意，被告以帮他人借款为由向原告借款50000元，原告交付50000元现金后，被告出具借条给原告，约定月利率3%，未约定还款限期。被告按约定支付了至2016年7月24���的利息，共计4500元。此后，被告未再偿还借款及支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及提供借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于被告自愿按月利率3%已支付的2016年4月24日至2016年7月24日期间利息，对这一事实，本院予以认可。但原告主张后续利息仍按约定的月利率3%予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，���借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定,本院认为双方约定的月利率过高，本院依法调整为月利率2%。故自2016年7月25日至2017年4月24日的利息共计9000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡天亮于本判决生效后十五日内偿还原告徐艾相借款本金50000元及支付利息9000元，共计59000元，并以实欠本金为基数按月利率2%支付自2017年４月25日至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告徐艾相承担97元，被告胡天亮承担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　黄小星审　判　员　　晏　亮代理审判员　　冷腾飞二〇一七年八月二十三日书　记　员　　胡衍望 关注微信公众号“”