（2017）青28刑终59号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-08-29

案件名称

钟光海故意伤害罪二审刑事裁定书

法院

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院

所属地区

青海省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

钟光海

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终59号原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟光海，男，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地青海省都兰县，在格尔木市无固定职业及住址。2016年5月17日因涉嫌故意伤害一案被拘留，当月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人钟光海犯故意伤害罪一案，于2017年6月28日作出（2017）青2801刑初253号刑事判决。原审被告人钟光海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。格尔木市人民法院认定，2016年5月16日23时许，被告人钟光海在格尔木市昆仑广场东侧英雄之夜演艺厅内饮酒时，与在该演艺厅内饮酒的被害人马有某因琐事发生争执。随后，被告人及被害人离开该演艺厅行至昆仑广场天坛处时，再次发生争执继而相互厮打，厮打过程中，被告人钟光海持随身携带的黑色折叠刀将被害人马有某胸腹部捅伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定：被鉴定人马有某胸腹部锐器损伤致失血性休克（中度），双侧膈肌破裂、肝脏破裂经手术治疗，损伤程度均属重伤二级；体表锐器损伤致创口累计达51.3cm,损伤程度属轻伤一级；双侧胸部锐器损伤致胸壁穿透创、双侧血气胸，右侧第4、7肋骨骨折，损伤均属轻伤二级；前额双眉间、右额部、右颞部、左颧部钝性外力损伤致面部皮肤擦伤面积达6.8cm2、右额部皮下血肿，损伤均属轻微伤。据以认定上述事实的证据有经格尔木市人民法院庭审举证、质证的以下证据：一、案件来源及抓获经过1.报案人马某2证实：2016年5月16日23时许，其父马有某醉酒后在格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅门外被三男子用刀捅伤，其中一人着警服。2.被害人陈述及辨认笔录证实：2016年5月16日23时许，其在格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅内饮酒时与一着警服的男子发生争执，后被人劝开。随后，与其子马某2等人离开演艺厅至昆仑广场天坛处时又与该着警服的男子发生争执继而相互厮打，厮打过程中，突然感觉到腹部有点凉，用手去摸时，被人打晕，醒来时已在医院救治，且身上有多处刀伤。通过复杂辨认，辨认出与其发生争执并相互厮打的着警服男子即为被告人钟光海。3.归案情况证实：2016年5月16日23时许，格尔木市公安局金峰路派出所接昆仑广场英雄之夜演艺厅有人打架的报案后，赶赴现场，经工作后，将持刀捅伤他人的着警服男子即被告人钟光海现场抓获。二、证人证言及辨认笔录1.证人张某证言：2016年5月16日22时许，其与李某离开格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅时，钟光海也随其二人离开，行至演艺厅门口时，钟光海与一大个子男子（被害人马有某）发生争执，后被劝开。又行至广场天坛处时，钟光海与大个子男子又发生争执，并相互厮打。厮打过程中，大个子男子喊了一声”这家伙腰里还挂着一把刀”后，便看到钟光海手里拿着一把长约十公分的水果刀，等再次看钟光海时，大个子男子已倒在地上，其便与李某离开现场。再次返回现场找到钟光海时，见钟光海满脸及衣服上都是血，并向钟光海询问是否用刀捅伤他人时，钟光海一边回答没有用刀捅伤他人，一边从右裤兜内掏出刀子后又装进右裤兜内。钟光海与大个子男子打架时，钟光海着警服一套。2.证人李某证言：2016年5月16日晚，其与张某离开格尔木市英雄之夜演艺厅时，张某一着警服朋友也随二人离开，三人行至广场天坛处时，着警服男子与一大个子男子发生争执继而相互厮打，其与张某便离开现场。再次与张某返回现场寻找到着警服的男子后，见该男子满脸是血，并听张某说着警服的男子用刀捅伤了人。3.证人马某2证言：2016年5月16日23时许，陪同其父马有某离开格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅行至昆仑广场天坛处时，其父与他人发生争并相互厮打，厮打过程中，其父被一着警服的男子持刀捅伤倒地。通过复杂辨认，辨认出着警服并持刀将其父捅伤的被告人钟光海。4.证人林某证言：2016年5月16日23时许，一着警服的男子来其经营的格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅饮酒。不久，着警服的男子与在演艺厅内饮酒的高个子男子离开了演艺厅。十来分钟后，着警服的男子持刀回到演艺厅，便让服务员送着警服的男子离开演艺厅，三十分钟后，着警服的男子满脸是血的又回到演艺厅，其便打电话报警并让服务员控制住着警服的男子，待民警到达演艺厅后，民警就在该男子身上搜刀，但没有搜到，待其把演艺厅的灯全部打开后，民警在演艺厅门口的一辆摩托车坐垫上找到了一把刀。通过复杂辨认，辨认出案发当晚在其演艺厅内着警服并持刀的被告人钟光海。5.证人冶有某证言：2016年5月16日22时许，一着警服的男子来其工作的格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅饮酒。之后，着警服的男子与在演艺厅内饮酒的大个子男子离开了演艺厅，约二十分钟后，其将返回演艺厅着警服男子送出时，看到该男子手握一把长约10公分的黑色折叠刀。半个小时之后，着警服男子骑着一辆摩托车再次来到演艺厅，进到演艺厅后，该男子手中继续握着一把刀且头上全是血。通过复杂辨认，辨认出案发当晚着警服并持刀的男子即被告人钟光海。三、现场勘验及物证提取过程1.提取笔录载明：2016年5月17日0时26分至1时8分，侦查人员从被告人钟光海停放在格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅门前的摩托车坐垫上提取到一把十公分长单刃黑色折叠刀，并对提取的折叠刀拍照固定。2.扣押决定书及扣押物品清单载明：2016年5月17日侦查人员从嫌疑人钟光海处扣押带血迹的警用夹克、警用衬衣、藏蓝色警用秋裤各一件；警用便帽一顶及黑色折叠刀一把，并对扣押物品拍照固定。3.现场勘验检查笔录载明：2016年5月17日12时5分，侦查人员对案发现场格尔木市昆仑花园广场天坛进行现场勘验，并在天坛东侧（英雄之夜演艺厅门前及北侧）和南侧（高原红花儿茶园门前）地面发现可疑血迹各一处，随即对该二处可疑血迹进行了提取，并对勘验过程拍照固定，制作了现场图。四、鉴定意见1.格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（法临）字［2016］047号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人马有某胸腹部锐器损伤致失血性休克（中度），双侧膈肌破裂、肝脏破裂经手术治疗，其损伤程度均属重伤二级；被鉴定体表锐器损伤致创口累计达51.3cm,其损伤程度属轻伤一级；被鉴定双侧胸部锐器损伤致胸壁穿透创、双侧血气胸，右侧第4、7肋骨骨折，其损伤均属轻伤二级；前额双眉间、右额部、右颞部、左颧部钝性外力损伤致面部皮肤擦伤面积达6.8cm2、右额部皮下血肿，其损伤均属轻微伤。2.格尔木市公安局刑事技术室（格）公（刑）鉴（物证）字［2016］00018号法医物证检验鉴定书证实：昆仑广场案发现场提取到的地面血迹；英雄之夜演艺厅门口地面血迹；黑色弹簧刀刀把上脱落细胞及刀尖上可疑斑迹；警用衬衣胸前部及右袖管可疑斑迹；警用外套右前襟、右袖管、左袖管可疑斑迹；蓝色外裤左裤管、右裤管可疑斑迹；警便帽上可疑斑迹；嫌疑人钟光海左手、右手上擦拭物；嫌疑人钟光海及受害人马有某血样经DNA比对结论为：送检的现场提取昆仑广场地面血迹、黑色弹簧刀刀尖上可疑斑迹、警用外套左袖管上可疑斑迹以上基因座的基因型与受害人马有某血样以上基因座基因型相同；英雄之夜(演艺厅)门口地面血迹、警用衬衣胸前、右袖管、警用外套右前襟、右袖管、蓝色外裤左裤管、右裤管、警便帽上可疑斑迹及嫌疑人钟光海右手上擦拭物以上基因座的基因型与嫌疑人钟光海血样以上基因座基因型相同；黑色弹簧刀刀把上脱落细胞、嫌疑人钟光海左手擦拭物以上基因座的基因型为混合型基因，包含嫌疑人钟光海血样及受害人马有某血样以上基因座的基因型。五、被告人供述、辨认笔录、指认笔录及照片被告人钟光海供述：2016年5月16日20时许，其在格尔木市昆仑广场英雄之夜演艺厅饮酒时与在该演艺厅内饮酒的一大个子男子发生口角后，便被四五个人架出演艺厅后殴打，其便用腰部皮带上挂着的黑色折叠刀乱挥；侦查人员在其停放于演艺厅门口摩托车上搜查出来的刀子，就是其随身携带的那把刀子；在演艺厅饮酒时其上身内穿警用衬衣，外罩警用夹克（无警号、肩章及警衔），下身着警用秋裤。辨认笔录、指认笔录及照片证实：被告人钟光海指领侦查人员对昆仑广场天坛前平台（英雄之夜门前）打架现场进行了指认，侦查人员对此指认过程拍照固定；通过复杂辨认，辨认出其随身携带的黑色单刃折叠刀，此刀具为侦查人员在其摩托车坐垫上提取的刀具。依据以上证据格尔木市人民法院认为，被告人钟光海酒后因琐事与被害人发生争执后，持刀捅伤他人，致一人一处重伤、多处轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在庭审中提出未持刀捅伤被害人，不构成故意伤害罪的意见，经查，证人证言、被告人供述及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据能够证实，被告人在案发前及案发时就持有刀具，且在案发后其随身携带的刀具在现场被侦查人员提取的事实，多名证人证言、被告人的供述及辨认笔录也能够证实该事实；鉴定意见所载现场提取的刀具刀尖部分斑迹中含有被害人基因座的基因型及刀把部分含有被害人及被告人基因座的混合基因型，被害人所受胸腹部穿刺伤由锐器造成的鉴定结论，可证实现场提取的被告人所持刀具为造成被害人重伤之锐器的事实，即可印证被告人在案发时持随身携带的刀具将被害人捅伤的事实，故此意见与查明的事实及出具的证据相悖，不予支持；又提出被害人存在过错在先的意见，经查，控方出具的现有证据不能与被告人所述之情相印证，且被告人就此也未出具证实该情节的相关证据，故此意见亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人钟光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。上诉人钟光海上诉提出：1.原判未提取犯罪现场所有监控视频。2.现场指认的犯罪现场与事实不符。3.其没有拿刀子捅伤被害人。4.如按原审认定的事实，其在英雄之夜演艺厅饮酒时与一大个子男子发生口角，后被四五个人带出演艺厅殴打，其系在生命安全受威胁下，用黑色折叠水果刀乱挥造成被害人伤情，属正当防卫。综上，原判认定事实不清，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人钟光海所提其未拿刀子捅伤被害人的上诉理由。经查，证人林某、冶有某证言证实，案发当晚上诉人钟光海随身携带刀具；证人李某证言证实，上诉人钟光海与被害人厮打；证人张某证言证实，上诉人钟光海与被害人厮打时，看到上诉人手持刀具；证人马某2证言证实，上诉人钟光海持刀捅刺被害人；被害人陈述，其与上诉人钟光海发生厮打过程中，感到腹部有点凉后晕倒；上诉人钟光海供述证实，案发当日其随身携带黑色折叠刀并醉酒，在与他人发生厮打后，其拿出刀子朝他人乱挥；辨认笔录及鉴定意见证实，上诉人案发当日所持刀具及其外套均有被害人及上诉人基因座。在案证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、被害人陈述、上诉人供述能够相互印证，足以证实上诉人钟光海持刀捅刺被害人致伤的事实。上诉人此项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人钟光海所提原判未提取犯罪现场所有监控视频、其指认的犯罪现场与事实不符的上诉理由。经查，侦查机关现场指认笔录形式要件合法，并与其他证据形成证据链条，能够证实犯罪现场，且原判据以认定事实的证据能够证实案件事实，无现场监控视频不影响案件事实的认定。故其此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人所提其属正当防卫的上诉理由，经查，被告人系醉酒后与被害人发生争执，继而发生厮打，后持刀将被害人捅伤，造成被害人胸背部及腹部11处锐器伤，故意伤害犯罪意思明显，其行为不具合法性要件，不属正当防卫。此项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟光海酒后因琐事与他人发生争执，后持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤、多处轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　哈斯朝鲁审判员　王 金 水审判员　乔 巴 图二〇一七年八月二十三日书记员　胡 延 燕 更多数据：搜索“”来源：