（2017）苏1322民初13325号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2018-01-13

案件名称

周友付与胡大超、黄海霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周友付,胡大超,黄海霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13325号原告周友付，男，1953年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张玉,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告胡大超，男，1984年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告黄海霞，女，1989年1月23日出生，汉族，东台县人，居民，现住沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理，原告周友付的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告胡大超、黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友付诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做工程需要资金曾六次向原告借款共计94000元，口头约定月利率3%，并向原告出具借条，后原告多次向二被告索要未果。原告现请求判令二被告归还借款94000元。被告胡大超、黄海霞未作答辩。经审理查明：被告胡大超、黄海霞于2013年2月6日向原告周友付借款30000元。被告胡大超于2013年8月16日向原告借款10000元，于2013年10月14日向原告借款10000元，于2013年11月16日向原告借款10000元，于2014年4月16日向原告借款10000元，于2015年1月9日向原告借款24000元。借款后，被告胡大超曾向原告归还借款5000元。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：原告周友付与被告胡大超、黄海霞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡大超经原告索要未归还借款，构成违约，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其与二被告约定借款月利率为3%，未提供证据证实，本院不予采信，被告胡大超在起诉前已归还的5000元应冲抵第一笔借款本金，被告黄海霞对该笔借款应承担共同还款责任。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信，对其要求被告黄海霞对后五笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡大超、黄海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大超、黄海霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周友付借款25000元；二、被告胡大超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周友付借款64000元；三、驳回原告周友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告周友付负担57元，由被告胡大超负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员　　张思源二〇一七年八月二十三日书记员　　许　静附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”