（2017）吉0221民初1079号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-25

案件名称

董泽与耿佩光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永吉县人民法院

所属地区

永吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董泽,耿佩光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1079号原告：董泽，男，汉族，个体户，现住吉林省永吉县。被告：耿佩光，男，汉族，工人，现住吉林省永吉县。原告董泽与被告耿佩光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董泽、被告耿佩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿佩光给付原告董泽欠款12830元；2.诉讼费用由被告耿佩光承担。事实与理由：2016年5月，耿佩光用煤，向董泽赊欠煤款12830元，写下欠据，并约定一个月后一次还清欠款。到期后，耿佩光以没钱为由拒绝还款，原告董泽索要多次无果。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。耿佩光辩称，用煤属实，欠条上的数额也对。我和原告老丈人是熟人，当时拉煤的时候，我说我不一定当时能给你钱，所以才给原告写的欠据。我一直相信原告，对他拉的煤，我从来都没自己检斤过，都是原告自己检斤，然后告诉我斤数即可。但是我没用了的部分，原告自行拉走，没有通过我，原告只发给我照片，没有经过我检斤。我用煤的数量有账，原告拉回去的煤，具体数量多少，我不清楚，我账本上计是欠原告12500元，欠条上是12830元，原告没有将拉回去的煤没有在欠据中扣除。另外，原告送的煤我不能说不好，只是我家的锅炉用他的煤不行，所以，后期就不用原告的煤了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其出具欠据后，原告拉回部分煤，原告没有将拉回去的煤在欠款中扣除的抗辩意见，因被告没有相关证据证明自己的主张，其庭后向本院提交的记账明细，由于该记账明细是被告自己写的，没有原告的签字，对原告不发生法律效力，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，被告应当向原告给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告耿佩光于本判决生效后立即给付原告董泽煤款12830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告耿佩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　于世军二〇一七年八月二十三日书记员　　李双德 来源：