（2017）浙0106民初4449号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

郑宝凤与支祥林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宝凤,支祥林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初4449号原告：郑宝凤,女,1954年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：支祥林,男,1965年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郑宝凤与被告支祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝凤到庭参加诉讼。被告支祥林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告借款20万元并出具借条一份，未约定还款时间。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了《借条》一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2015年3月20日，被告出具《借条》一份，主要内容为：今向郑宝凤借到人民币贰拾万元正（200000元），借款人支祥林。后被告未归还上述借款。2017年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，除本案借款外，被告还曾分别于2012年11月15日、2014年1月27日向原告出具借条各一份，借款金额分别为5万元和2万元。本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利，故原告要求被告归还借款20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：支祥林于本判决生效之日起十日内归还郑宝凤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由支祥林负担。郑宝凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；支祥林于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　　庞邦彩二〇一七年八月二十三日书记员　　胡荧娜 微信公众号“”