（2017）鲁1722民初3241号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-12

案件名称

董际銮与郭世新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董际銮,郭世新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3241号原告董际銮，男，汉族，1956年10月1日出生，住山东省单县。被告郭世新，男，汉族，1949年6月10日出生，住山东省单县。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告董际銮诉被告郭世新民间借贷纠纷一案，原告董际銮于2017年7月13日起诉来院，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董际銮及被告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董际銮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12200元（按口头约定的死期存款利息）。事实与理由：1995年7月27日被告郭世新向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。被告当庭辩称：被告未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张的借款发生在1995年7月27日，原告的起诉已超过20年的诉讼时效。原告董际銮认为，其在2015年7月24日的起诉产生诉讼时效延长或中断的后果，诉讼时效应为自2015年7月24日起重新计算的两年内，本次起诉未超过诉讼时效。原告向本院提交的证据：1、（2015）单民初字第2135号民事裁定书，2、借据一份，3、被告之子发给原告的微信内容。经审理查明，原告向本院提交的借据签订时间为1995年7月27日，借据上无还款期限，无约定利息。2015年7月24日原告就该借款向本院提起民事诉讼，因找不到被告，2015年9月9日原告主动撤回起诉，本院作出（2015）单民初字第2135号民事裁定准许撤诉。2017年7月13日原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》第137条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。从原告提供的借据上可以确认案涉借款行为发生在1995年7月27日，距本案的起诉2017年7月13日已超过了二十年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条第二款规定“二十年”诉讼时效期间，适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定，第169条规定《民法通则》第137条中的“特殊情况”是权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权。原告在（2015）单民初字第2135号民事案件中的撤诉显然不符合该条规定的“特殊情况”，不能产生20年诉讼时效延长的后果，对于原告的观点本院不予支持。综上所述，本院认为原告的起诉超过二十年的诉讼时效，法院对原告的该项诉讼不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董际銮的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告董际銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　刘　霞二〇一七年八月二十三日书记员　钱一帆 来源：