（2017）皖1721民初1105号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-31

案件名称

黄文胜与程序清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文胜,程序清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1105号原告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县，委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。原告黄文胜与被告程序清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文胜委托诉讼代理人胡明灿、被告程序清委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（从2016年6月21日起按月息二分计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月至2016年3月期间因经营广告生意资金困难，多次向原告借款共计人民币130000元。双方于2016年3月15日签订一份借款合同，约定该借款给付期限及利息。现被告未按合同约定履行义务，并且原告曾多次向被告催讨该借款，被告以种种理由搪塞拒还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。程序清辩称：原告所述与事实不符，被告于2013年4月向原告借款150000元，约定月利息为5分，后被告陆陆续续归还了70000元。双方在2016年3月15日签订的合同是对前期双方债务进行结算的凭证。但约定的月息5分已超出法律规定的范围，被告尚欠借款80000元，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，黄文胜与程序清签订一份借款合同，该合同约定2013年4月至2016年3月期间，程序清向原告借款共计130000元。程序清承诺上述借款于2016年6月20日归还30000元，2016年8月20日归还50000元，余款50000元于2016年10月20日付清。如程序清未按时足额还款，视为借款全部到期，黄文胜有权要求程序清一次性全额还款并按借款总额月息2%收取利息。双方在合同中补充约定，程序清于2016年3月前向黄文胜借款的所有欠条作废，以该协议为准。合同签订后，程序清未按约定归还借款，故黄文胜诉至本院，为此成讼。以上事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告程序清向原告借款130000元，由双方签订的借款合同为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告程序清未按合同约定归还借款，显属违约，债权人黄文胜要求借款人程序清归还借款130000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%），从2016年6月21日起支付利息的诉求，系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告程序清虽然辩称该借款为150000元，按月息5分支付高额利息，实际已归还70000元，尚欠80000元，但其未在本院指定的期限内提供证据予以证明，应承担不利后果，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告程序清于判决生效后十日内一次性归还原告黄文胜借款本金130000元及该款利息（自2016年6月21日起按年利率24%支付至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告程序清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　　苏香红二〇一七年八月二十三日书记员　　段海燕