（2017）陕0114民初624号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-01

案件名称

杨志民与李永刚、师哲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志民,李永刚,师哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初624号原告:杨志民，男。委托代理人：强妙侠，女,（系杨志民之妻）。被告：李永刚，男。被告：师哲，女。原告杨志民诉被告李永刚、被告师哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志民委托代理人强妙侠到庭参加诉讼。被告李永刚、被告师哲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨志民向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款21800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原告经王崇阳介绍给被告李永刚、师哲借款21800元，二被告出具借条，约定2016年3月7日归还，到期后原告多次找二被告催要，二被告至今不予偿还，无奈诉至法院，请求处理。被告李永刚未作答辩。被告师哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元是否合法成立。原告为证明自己主张，向本院提交：2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元，于当日出具的借条一份。证明被告李永刚、被告师哲在2015年9月7日共同向原告借款现金21800元，约定2015年9月7日起至2016年3月7日归还。原告已经现金交付给二被告。被告李永刚、被告师哲缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2015年9月7日，被告李永刚、被告师哲向原告杨志民借款21800元合法有效，借贷关系成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告杨志民与被告李永刚、被告师哲于2015年9月7日订立的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，借款期限届满后，被告李永刚、被告师哲至今未予返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告李永刚、被告师哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。原告杨志民请求判令二被告归还借款人民币21800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永刚、被告师哲于本判决生效后10日内返还原告杨志民借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，公告费800元，合计1145元。由被告李永刚、被告师哲共同负担（因原告已预交，二被告于履行判决时一并给付原告1145元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　司　洁人民陪审员　陶　健人民陪审员　郎燕妮二〇一七年八月二十三日书　记　员　张福荣 来源：百度“”