（2015）虎民初字第662号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-03

案件名称

原告刘卫军与被告石孝才、郭举返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

虎林市人民法院

所属地区

虎林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫军,石孝才,郭举

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十二条，第三十四条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第662号原告:刘卫军，男，1968年7月19日出生，住密山市黑台镇。委托诉讼代理人：韩文珍，女，1965年8月11日出生，住鸡西市。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：石孝才，男，自然简历不详，住虎林市虎头镇。被告：郭举，男，1974年12月25日出生，住虎林市虎头镇。原告刘卫军与被告石孝才、郭举返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军的委托诉讼代理人韩文珍、吴晓玉、被告郭举到庭参加诉讼，被告石孝才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告雷沃谷神GF40收割机一台；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告花费154000元在密山市沃土农业机械经销有限公司购买雷沃谷神GF40收割机一台。原告在虎林市虎头镇新庆村经营承包土地，因此收割机也一直放在新庆村。2014年原告没有承包土地，到南方打工，将收割机寄放在原告姐夫石孝才家。2015年8月，原告回到新庆村发现收割机不见了。经询问得知被告石孝才以50000元的价格将原告的收割机卖给了被告郭举。原告的收割机折价后最低价格也值80000元，被告石孝才将原告的收割机低价出卖，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令二被告立即返还原告雷沃谷神GF40收割机一台。郭举辩称，我通过姜兆权以50000元的价格从石孝才处购买收费机一台，之后以30000元的价格又出卖给车贩子了。我们农村车辆买卖都没有发票。刘卫军和石孝才是姐夫小舅子亲属关系，刘卫军应该找石孝才要车。石孝才未到庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告刘卫军在密山市沃土农业机械经销有限公司购买雷沃谷神GF40收割机一台，价格为154000元。2014年因原告刘卫军去南方打工，将雷沃谷神收割机寄放在原告姐夫石孝才家。2015年8月，被告石孝才以50000元的价格将该收割机出卖给被告郭举。其后被告郭举又将该收割机出卖他人。该车辆现在无法查找。庭审过程中，原告不申请对该车辆进行价值评估。因被告郭举以50000元的价格购买该车辆，原告刘卫军认可该车辆价值50000元。以上事实有密山市沃土农业机械经销有限公司收据、证明、刘丽清、郭举录音记录等证据在卷佐证。本院认为，被告石孝才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。石孝才将刘卫军寄放在其家中的收割机出卖他人，侵害了刘卫军的财产权，依法应负返还收割机的义务。刘卫军自愿将收割机寄放石孝才家中，石孝才因此对该收割机拥有保管、占有等权利。郭举以合理对价购买该收割机，其与石孝才的交易行为符合当地农村的认知与交易习惯。故被告郭举不负有返还车辆的义务。本案涉案收割机无法查找，返还不能。因原告刘卫军认可该车辆价值50000元，故被告石孝才在本案中应将出卖该收割机的50000元价款返还原告刘卫军。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石孝才于本判决生效后三日内返还原告刘卫军出卖收割机价款50000元;二、驳回原告刘卫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石孝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审　判　长　　刘文全人民陪审员　　陶美芳人民陪审员　　于　江二〇一七年八月二十三日书　记　员　　辛世钰 来自：