（2017）浙0481民初2145号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

宋松连与潘沈强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋松连,潘沈强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2145号原告：宋松连，男，1959年10月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被告：潘沈强，男，1986年3月7日出生，汉族，住海宁市。原告宋松连诉被告潘沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告潘沈强送达有关法律文书，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋松连及委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋松连向本院提出诉讼请求：一、被告潘沈强立即归还原告借款30000元，并支付自起诉状送达之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、被告潘沈强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，原、被告达成借款关系后，被告潘沈强向原告出具借条一份。借条载明“借到人民币三万元整”，并口头约定一个月内归还，当天，原告交付借款。事后，经原告催讨，被告至今未归还借款。被告潘沈强未到庭，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条一份，因被告未到庭，本院只能对证据进行形式审查，该借条形式上具有合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年1月26日，被告潘沈强向原告宋松连出具借条一份。借条载明“今借到宋松连人民币叁万元整¥30000”，被告潘沈强在借条的借款人栏内签名。经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告宋松连与被告潘沈强之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，对未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此原告起诉要求被告潘沈强归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘沈强应于本判决生效之日起十日内返还原告宋松连借款30000元，并支付自2017年7月19日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告潘沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　沈伟峰人民陪审员　　蔡平贵人民陪审员　　浦海凯二〇一七年八月二十三日书　记　员　　陈佳瑜附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 微信公众号“”