（2017）粤07民辖终183号
裁判日期: 2017-08-23
公开日期: 2018-07-15
案件名称
中山市三乡镇意旺五金电器制造厂、鹤山市广裕电器实业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
法院
广东省江门市中级人民法院
所属地区
广东省江门市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
中山市三乡镇意旺五金电器制造厂,鹤山市广裕电器实业有限公司,刘作意
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条
全文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终183号上诉人(原审被告)：中山市三乡镇意旺五金电器制造厂。住所地：广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街一巷10号2-4层、5层B区**层。统一社会信用码：914420007778391040。投资人：刘作意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹤山市广裕电器实业有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇下六工业区。统一社会信用代码：91440784696481411Y。法定代表人：易广英，该公司总经理。原审被告：刘作意，男，汉族，1965年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山市三乡镇意旺五金电器制造厂（以下简称“意旺厂”）因与被上诉人鹤山市广裕电器实业有限公司（以下简称“广裕公司”）、原审被告刘作意买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案的争议标的为货币，广裕公司为收款方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接收货币的一方为广裕公司，广裕公司所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回意旺厂对本案管辖权提出的异议。上诉人意旺厂不服原审法院裁定，上诉称：1、广裕公司起诉依据的《广裕公司网罩销售合同书》未经意旺厂加盖合同专用章或者公章而未生效，合同约定由意旺厂安排车辆自提货亦未生效，而《送货单》等资料显示交货方式部分是由广裕公司送货。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，本案应按照交货方式确定合同履行地，即采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，故本案的合同履行地应确定为意旺厂住所地。2、意旺厂的住所地为中山市××乡镇，属于中山市第一人民法院的管辖范围，根据“原告就被告”的原则，本案应由中山市第一人民法院管辖。根据民诉法第二十三条规定，本案中无论合同履行地还是被告住所地管辖的人民法院，均是中山市第一人民法院。请求撤销原审法院（2017)粤0784民初1249号民事裁定书，并将本案依法移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人广裕公司、原审被告刘作意在二审诉讼期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告意旺厂、刘作意住所地和合同履行地所在的人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案当事人争议标的为给付货币，且各方没有明确约定合同履行地，广裕公司是接收货币一方，故合同履行地为广裕公司住所地的鹤山市，鹤山市人民法院即原审法院对本案有管辖权。对意旺厂根据已于2015年2月4日废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的规定主张本案合同履行地，本院不予支持。现广裕公司选择向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审法院裁定驳回意旺厂提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。意旺厂请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年八月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊 更多数据：搜索“”来源：