（2017）豫1224民初57号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-23

案件名称

代平安与王新建、武春兴生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代平安,王新建,武春兴,李帅民,卢氏县横涧乡庄沟村委会,卢氏县横涧乡人民政府

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省卢氏县人民法院民事判决书（2017）豫1224民初57号原告代平安，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。被告王新建，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住卢氏县。被告武春兴，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被告李帅民，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住卢氏县。被告卢氏县横涧乡庄沟村委会代表人李燕伟，村主任。被告卢氏县横涧乡人民政府。代表人人仁丰良，乡长。原告代平安诉被告王新建、武春兴、李帅民、卢氏县横涧乡庄沟村委会（以下简称“庄沟村委会”）、卢氏县横涧乡人民政府（以下简称“横涧乡政府”）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代平安及其委托代理人张芮瑜、被告王新建、武春兴、李帅民、卢氏县横涧乡庄沟村委会的负责人李彦伟到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告代平安诉称：2016年3月15日，他在卢氏交通局位于庄沟村叉口的工地上干活时，由于被告王新建的铲车操作不当，直接撞击他的头部，致他当场昏迷，后被送往卢氏县人民医院住院治疗51天，被告王新建支付了全部医疗费用，但其他损失没有支付，该工程是卢氏交通局的工程，交由横涧乡人民政府具体施工，横涧乡人民政府交给了庄沟村委会，庄沟村委会又交给了被告武春兴、李帅民直接施工，王新建的铲车是工地的施工机械。另2016年10月19日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，他的伤残等级为9级，故起诉来院，要求依法判令被告赔偿他误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计79918.5元，并承担本案诉讼费用。被告王新建辩称：他已经垫付了原告全部的医疗费用，后期费用不应该由他一个人承担，在本次事故中，原告和施工队也有一定的责任，且他对原告的九级伤残不予认可，要求重新鉴定。被告武春兴、李帅民共同辩称：一、原告遗漏被告，其受伤是由于钩机司机操作失误造成的，但原告却未将勾机司机列为被告，致使应该承担责任的人不承担责任，这在程序上是行不通的。因为，钩机司机的责任是本案应承担责任人中的基础责任，其他人的责任都是源于钩机司机操作失误造成的损害结果，同时，未列勾机司机会造成案件事实无法查清，司机究竟受雇于谁。谁就对该起事故承担责任；二、他仅与勾机机主之间存在钩机租用关系，至于勾机司机的选人和指派都是有勾机机主决定的，故他与勾机司机之间不存在雇佣关系，他不应该对其行为后果承担责任。综上，他认为他不是本案的责任人，不应当对原告的损失承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对他的起诉。被告庄沟村委会辩称：事故的发生基本和被告武春兴及被告李建民答辩状说的一致。被告横涧乡政府未进行答辩。原告代平安向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院住院病历、住院证、检查报告单各一份。共同证明原告受伤后的住院及治疗情况；2、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告伤残等级为九级；3、三门峡莘正法医临床司法鉴定所票据八张。证明花费鉴定费800元；4、代清玉身份证复印件及户口本复印件各一份、任桂荣身份证复印件及户口本复印件各一份、卢氏横涧乡马庄村民委员会证明一份。共同证明原告父母年龄大需要赡养的事实。被告王新建、武春兴、李帅民、庄沟村委会、横涧乡政府均未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告王新建对原告代平安提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为他没有在场；对证据3、4不发表质证意见；被告武春兴、被告李帅民、被告庄沟村委会对原告代平安提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告代平安提交的证据均内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月15日，原告代平安在被告武春兴、李帅民承包横涧乡庄沟村叉口工地工程干活时，上述二被告租用被告王新建铲车参与施工。因被告王新建的铲车操作不当，不慎撞击原告头部，导致原告当场昏迷。事发后，原告即被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折）；2、胸部闭合性损伤（左肺挫伤、双侧胸腔积液）。在卢氏县人民医院住院治疗51天，花费17398元。2016年10月19日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所依法作出三莘正司鉴所[2016]临鉴字第146号鉴定意见书，认定原告代平安伤残等级为九级，为此花去鉴定费用800元。后原告向被告主张权利，但协商无果，原告遂起诉来院。另查明：第一、被告王新建已为原告垫付医疗费17398元；二、原告代平安定残日为2016年10月19日；三、原告生于1962年5月2日，父亲代清玉生于1936年8月14日，母亲任桂荣生于1939年7月15日，共兄妹四人。庭审中，原告主张该工程系卢氏交通局所有，后交于被告横涧乡镇府具体施工，横涧乡镇府又将该工程交于壮沟村委会，壮沟村委会又交于被告武春兴、被告李振民直接施工，但被告壮沟村委会、被告武春兴、李振民均对此予以否认。本院认为：第一，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当由实际侵权人承担相应的民事责任；庭审中，原告主张该工程系卢氏交通局所有，后交于被告横涧乡镇府具体施工，横涧乡镇府又将该工程交于壮沟村委会，壮沟村委会又交于被告武春兴、李振民直接施工，但被告壮沟村委会、被告武春兴、李振民均予以否认，三被告均主张该工程实际由卢氏交通局承包给了被告横涧乡镇府，他们只是负责照看，对此，原告及三被告均未向本院提交充分有力的证据证实各自的观点，故本院对于原告及三被告的上述主张均不予支持；第二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，勾机系被告王新建所有，勾机司机与被告王新建之间系雇佣关系，故在实际施工中，司机系实际侵权人，其因在从事雇佣活动中操作失误导致原告受伤，王新建作为雇主理应对原告的损害承担赔偿责任，被告王新建在承担赔偿责任后，可以向钩机司机进行追偿；原告代平安系成年人，在干活过程中，未尽到合理注意义务，导致自己受伤，其对事故的发生也应承担一定的责任；综上，本院酌定原告代平安承担30%的责任，被告王新建承担70%的责任；第三、原告主张误工天数应从入院当天计算至定残日即2016年10月19日，共计205天，结合原告实际伤情及诊断证明，该主张并不违反国家相关法律强制性规定，故本院认定原告误工天数为205天（含住院期间51天），护理天数为51天；原告主张住院伙食补助费按照20元∕天计算，该主张并不违反相关法律强制性规定，本院予以支持；第四、事故发生时，原告因该起事故造成了九级伤残，花去鉴定费800元，故本院认定伤残补助金为43412元（10853元∕年×20年×20%）；第五、原告代平安因事故受伤造成九级伤残，必定对其身心造成一定的影响，故对于其主张精神损害的诉求，本院予以支持，本院依据实际情况，酌定精神抚慰金为5000元；第六、因被告王新建已垫付全部医疗费用，在本次起诉时已全部扣除，故对于原告代平安因受伤所造成的损失，本院依据其提交的有效证据认定如下：误工费16195元（79元∕天×205天）；护理费4029元（79元∕天×51天）；住院伙食补助费1020元（20元∕天×51天）；营养费510元（10元∕天×51天）；伤残补助金43412元；被扶养人生活费3943.5元（1971.75元+1971.75元）；鉴定费800元；精神抚慰金5000元，合计74909.5元。依据各方的责任划分，被告王新建应承担赔偿数额70%的责任即52436.65元。故依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新建于本判决生效后十五日内支付原告代平安各项损失52436.65元；二、驳回原告代平安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告代平安承担618元，被告王新建承担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审　判　长　　管瑞芳人民陪审员　　郭志东人民陪审员　　莫少红二〇一七年八月二十三日书　记　员　　朱江芳关注公众号“”