（2017）陕0115民初185号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-11-14

案件名称

高有祥诉齐华卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高有祥,齐华卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百六十一条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初185号原告:高有祥，男，1963年6月8日出生，汉族，农民。被告:齐华卫，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。原告高有祥与被告齐华卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高有祥到庭参加诉讼，被告齐华卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告齐华卫支付水泥款15700元整。事实与理由：被告曾开办水泥预制厂，2014年4月，原告为被告供应水泥，截止2015年2月8日累计拖欠原告水泥款15700元至今未付。被告齐华卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高有祥向本院提交下列证据：1、欠条一张，证明齐华卫2015年2月8日为高有祥书写欠条，载明今年一年下欠水泥钱共计壹万伍仟柒佰元整（15700元整），有齐华卫签名确认。对上述证据，被告齐华卫未发表质证意见。根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的欠条，记载了欠款的金额及用途等，有齐华卫签名确认，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐华卫曾在临潼区屯留村开办水泥预制厂，2014年4月起，高有祥为齐华卫供应425#等型号水泥，货款随拉随结。2015年2月8日双方全年结算，共累计拖欠高有祥水泥款15700元。齐华卫为高有祥书写欠条，载明今年一年下欠水泥钱共计壹万伍仟柒佰元整（15700元整），有齐华卫签名确认。后高有祥继续为齐华卫拉运水泥，钱款两清，但欠条所载水泥款，齐华卫至今仍未清付，拖延至今。本案争议焦点为：1、双方是否存在水泥供应合同关系及欠款的具体金额？2、是否约定利息，原告主张利息应否支持？本院认为，关于争议焦点1，齐华卫开办水泥预制厂期间，与高有祥达成口头供货协议，随拉随结，已实际履行，水泥供应合同关系依法成立，合法有效。后经结算，齐华卫下欠高有祥水泥款未予清结，书写有欠条，齐华卫依法应及时清结剩余拖欠水泥款。关于争议焦点2，因双方未约定付款期限或计息利率，现原告主张未付水泥款的利息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，齐华卫开办水泥预制厂期间，高有祥为其供应水泥，双方形成水泥供应合同关系。后经结算，齐华卫对下欠水泥款书写有欠条，其应依法及时清结，故原告要求被告清偿剩余水泥款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告齐华卫于判决书生效后10日内支付原告高有祥剩余水泥款15700元整。二、驳回原告高有祥的其他诉讼请求。案件受理费193元、公告费800元，由被告齐华卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　周保平人民陪审员　　马清杰人民陪审员　　李双林二〇一七年八月二十三日书　记　员　　冯　磊 来源：