（2017）渝0240民初3253号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-26

案件名称

刘春与罗大春罗大清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3253号原告：刘春，女，1982年1月22日出生，住重庆市大足区被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗大春，男，1973年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘春与被告罗大清、罗大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告罗大清、罗大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从2016年4月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，截至起诉之日利息为11225.00元)。诉讼过程中，刘春变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款150000.00元及资金占用利息(从起诉之日起至清偿时止，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年元月6日，被告罗大清、罗大春二人共同向原告借款150000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到刘春人民币150000.00元大写(壹拾伍万元整)。”由于二被告至今没有偿还借款150000.00元，且原告多次催收无果，故向法院起诉以维护合法权益。罗大清未作答辩。罗大春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，樊汝平从银行取款150000.00元交给何秀玲，何秀玲将这150000.00元借给刘春，刘春向何秀玲出具借条一份。同时，刘春又将这150000.00元借给罗大清、罗大春，并由罗大清、罗大春向刘春出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。借款后，罗大清、罗大春未偿还刘春借款。因刘春未偿还何秀玲150000.00元借款，被何秀玲诉至重庆市九龙坡区人民法院，2016年8月4日，九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初字第9071号民事判决，判决刘春偿还何秀玲借款150000.00元及利息。本院认为，原告与二被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，二被告亦应履行还款之义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还，二被告经原告催收后仍不履行还款义务，二被告的行为已构成违约。因此，原告请求二被告返还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从原告起诉之日2017年7月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗大清、罗大春于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金150000.00元及利息(利息的计算方式：从2017年7月17日起至清偿时止，以150000.00元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524.50元，由被告罗大清、罗大春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　张　军人民陪审员　　张道武人民陪审员　　张辉红二〇一七年八月二十三日书　记　员　　谭清心