（2017）豫0302刑初145号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-09-20

案件名称

乔黑豆敲诈勒索、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物一审刑事判决书

法院

洛阳市老城区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乔黑豆

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第一百二十五条第一款，第一百二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十一条

全文

河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0302刑初145号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人乔黑豆，男，1969年1月7日出生,汉族,河南省嵩县人，初中文化，无业，住河南省嵩县。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人乔黑豆犯敲诈勒索罪和非法储存爆炸物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2017年3月16日作出（2016）豫0302刑初164号刑事判决，被告人乔黑豆提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫03刑终216号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人乔黑豆及其辩护人辛利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日被告人乔黑豆用假名给被害人高某邮寄了一封信和借条，以伤害高某和其家人相威胁，要求高某两天内借给其60万元，之后乔黑豆又多次给高某发短信进行威胁；见高某仍未答应给钱，乔黑豆又购买了遥控装置，用私藏的炸药、雷管组装成爆炸装置，通过短信发图片给高某进行恐吓；最后高某同意给乔黑豆30万元，乔黑豆同意要求先付5万元并提供了银行卡账号。高某报警后，公安人员将乔黑豆抓获后在乔黑豆���拆除了爆炸装置，并查获乔黑豆私藏的炸药6卷，散炸药一包，电雷管6枚，火雷管1枚。查获炸药重1200.40克，经鉴定系工业炸药。上述事实，被告人乔黑豆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证炸药、雷管、遥控器，书证信、借条、短信、照片，证人杜佐军、骆某、乔某、黄某、孙某、刘某、赵某、焦某、林某、王某、陈某等人的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，文检鉴定书、检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔黑豆以非法占有为目的，用对被害人实施威胁的方法，强行索取财物30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人乔黑豆非法存放炸药一千克以上，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。乔黑豆敲诈勒索的犯罪行为，由于其意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚���案发后，乔黑豆的认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由要求对乔黑豆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出乔黑豆犯敲诈勒索罪的数额应认定5万元的辩护意见，经查，乔黑豆开始敲诈的数额是60万元，后被害人答应给30万元，先付5万元，乔黑豆表示同意，乔黑豆最终的犯意是敲诈30万元，因此敲诈的数额认定为30万元,故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人乔黑豆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2022年12月31日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。二、本案查获的炸药、雷管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　姬玲利人民陪审员　　李书强人民陪审员　　张宗喜二〇一七年八月二十三日书　记　员　　乔帅飞 百度搜索“”