（2017）云2801民初523号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-12-12

案件名称

匡勇斌与姚学魁承揽合同纠纷一审民��裁定书

法院

景洪市人民法院

所属地区

景洪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

匡勇斌,姚学魁

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初523号原告:匡勇斌，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：廖永军，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。被告:姚学魁，男，现住址不祥。原告匡勇斌与被告姚学魁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告匡勇斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修工程施工合同》,被告返还226543元并支付违约金144000元（480000×30％）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告姚学魁于2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元。后被告与原告双方于2015年5月5日签订《装修工程施工合同》约定：由被告为原告的别墅进行装修，采取包工包料，工程总价款为48万元，工期为2015年6月1日至2015年11月30日，并且双方在第八条约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付总工程费5％的违约金。合同签订之日原告按约定预付了12万元的工程款，并且双方商定2014年11月24日向原告匡勇斌借款5万元冲抵工程款，在装修过程中被告又分别于2015年5月24日、2015年6月19日、2015年6月25日、2015年9月6日以借条的形式预支了2万元、4万元、2万元、5万元作为工程款，至此，原告实际以收条、借条、欠条的形式向被告支付工程款30万元，但开工日起被告仅仅进行了简易装修（价值经第三方审核为73457元）后就不再履行约定义务。原告认为其已按照约定履行了相关支付义务，但被告并未没按约定履行交付义务。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”，本案中，原告匡勇斌不能提供所诉被告的准确身份信息，本院无法核实被告的真实身份，故无法明确确认本案被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告匡勇斌的起诉。案件受理费6858元，退还原告匡勇斌。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审　判　长　　陶润仙人民陪审员　　乔银远人民陪审员　　黄建明二〇一七年八月二十三日书　记　员　　岩　三 关注微信公众号“”