（2017）闽0205刑初473号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-26

案件名称

张大平盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张大平

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初473号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张大平，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯陕西省城固县，小学文化，无业，户籍地陕西省汉中市城固县，在厦无固定住所。2016年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月6日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张大平犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人张大平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日8时50分许，被告人张大平至厦门市海沧区新阳街道华都“每天咖啡”店门口，盗走被害人林某1停放在此的一辆艾某歌牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2835元。当日20时许，被告人张大平在海沧区新阳街道悦实广场被民警抓获，侦查阶段后期能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张大平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言，被害人林某1陈述，被告人张大平供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图、手机订单等视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大平曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张大平到案后在侦查后期能够如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张大平退赔被害人林昱嘉人民币2835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　牟燕二〇一七年八月二十三日代书记员　程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。PAGE 关注公众号“”