（2017）豫0185刑初904号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-16

案件名称

赵海峰、吴朝阳盗窃一审刑事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵海峰,吴朝阳,李中立

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

河南省登封市人民法院刑事判决书（2017)豫0185刑初904号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人赵海峰，男，1979年12月19日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2005年11月16日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2006年12月28日被汝州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币13000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月21日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1900元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。被告人吴朝阳，男，1976年4月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年8月6日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。被告人李中立，男，1967年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年12月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。于2017年8月3日被本院决定逮捕，羁押于登封市看守所。指定辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、翟梦晓出庭支持公诉。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人赵海峰、吴朝阳、李中立的供述；被害人刘某、丁某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；物证；书证。公诉机关认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立结伙在公共场所扒窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海峰、吴朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。三被告人的辩护人辩护称，三名被告人均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本案中被害人的经济损失均得到赔偿，请求对其从轻处罚。被告人李中立的辩护人辩护称，被告人李中立在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯。经审理查明：1、2017年3月22日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市光明路，将被害人刘某一部手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1840元。2、2017年3月31日，被告人吴朝阳驾驶一辆白色无牌照长安奔奔轿车伙同赵海峰、李中立到登封市中岳大街，将被害人丁某一部手机（已发还）偷走。经鉴定，被盗手机价值1520元。上述事实，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、丁某的陈述；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局扣押决定书及照片；扣押物品清单及发还清单；辨认笔录及照片；视听资料及情况说明；被害人刘某出具的谅解书；各被告人原因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵海峰、吴朝阳、李中立以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人赵海峰、吴朝阳、李中立犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人李中立的辩护人提出被告人李中立构成从犯的辩护意见。经查，被告人李中立在明知被告人赵海峰、吴朝阳要实施犯罪行为的情况下，仍一同前往，在扒窃他人财物的过程中，分工明确、作用相当，且在事后分得赃款，不符合从犯的法律规定。故对该辩护意见，本院不予采纳。扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人赵海峰、吴朝阳、李中立应在此幅度内分别予以量刑。被告人赵海峰、吴朝阳原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李中立原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人赵海峰、吴朝阳、李中立归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人赵海峰、李中立退还被害人刘某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑各被告人的主观故意、犯罪手段、作用大小等因素，对其处以相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）被告人吴朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金已缴纳。）被告人李中立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月26日止。原被羁押的37日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员　　杨海洋二〇一七年八月二十三日书记员　　张　宇搜索“”