（2017）鄂1123民初1243号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-16

案件名称

陈喜元与余伯平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗田县人民法院

所属地区

罗田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈喜元,余伯平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1243号原告：陈喜元，男，1977年9月23日出生，汉族，务工，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，个体经营户，住湖北省罗田县。原告陈喜元与被告余伯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜元及委托诉讼代理人邱学林到庭参加诉讼。被告余伯平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜元向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告借款29000元；2、被告负担全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款29000元，并出具了借据，约定了借款利率和还款时间。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无力支付为由拖欠至今，故诉至人民法院要求判如所请。被告余伯平未出庭参加诉讼也未作答辩。本院经审理认定事实如下：余伯平开设石料加工厂期间，雇请陈喜元在该厂务工，经过结算，扣减已支付的工资款后，余伯平应支付陈喜元2014年度工资款29000元，余伯平于2015年2月16日向陈喜元出具借据，并约定按照年利率10%计算利息。现因余伯平未偿还借款以致引起诉讼。本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系合同纠纷，主要争议焦点是原、被告之间债权债务的形成是否合法，被告是否应当支付该款项。原告陈喜元认为，被告拖欠工资未付，出具有欠款凭证，应当予以偿还。原告陈喜元为证明其主张，向本院提交了一组证据：1、陈喜元、余伯平的身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、余伯平出具的借据，证明原、被告债权债务关系成立。本院认为，原告在被告处做工，被告应当支付原告工人工资，经结算后，向原告出具有借据，确定了借款时间、金额及利息计算标准，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限余伯平于本判决生效后三日内支付陈喜元款项29000元，并自2015年2月16日起按照年利率10%的标准计算利息。上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费525元，由余伯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　方澜林二〇一七年八月二十三日书记员　　熊应福 关注公众号“”