（2017）闽01民辖终934号

裁判日期: 2017-08-23

公开日期: 2017-10-19

案件名称

胡学昌、吴赛英借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡学昌,吴赛英,福建众晟投资有限公司,胡礼林

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终934号上诉人（原审被告）：胡学昌，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：吴赛英，女，1955年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：福建众晟投资有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇杨梅路华光大厦后座。法定代表人：廖建华。原审被告：胡礼林，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人胡学昌、吴赛英因与被上诉人福建众晟投资有限公司、原审被告胡礼林借款合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡学昌、吴赛英上诉称,上诉人住所地在福州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送晋安区人民法院管辖。被上诉人福建众晟投资有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福建众晟投资有限公司主张上诉人胡学昌、吴赛英、原审被告胡礼林应向其归还所借款项。被上诉人福建众晟投资有限公司所在地为福建省××县，即本案的合同履行地在福建省××县，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张行亮审判员　　唐宇恒审判员　　缪　羽二〇一七年八月二十三日书记员　　叶　丹 关注公众号“”